Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 по делу n А01-2424/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

фактически установлен запрет на оплату работ по капитальному ремонту  за счет бюджета, но не устанавливался запрет на  уменьшение платежей в счет пользования имуществом, так как общеизвестным фактом является то, что в период капитального ремонта  здания гостиницы  (кровля,  внутренние коммуникации и др.) использование такого имущества по назначению  арендатором невозможно.

Доводы комитета о том, что согласие  на уменьшение сумм арендных платежей на сумму отдельных работ по капитальному ремонту должно было быть зафиксировано только в дополнительном соглашении к договору аренды не могут быть приняты, так как сторонами при подписании договора аренды не устанавливалась обязательная форма  получения согласия  на  зачет затрат по капитальному ремонту в счет арендных платежей. О фальсификации письма  (л.д. 54) в суде первой и апелляционной инстанции не заявлялось. 

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены правильного по существу судебного акта.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.05.2013 по делу                № А01-2424/2012 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

                                                                                                        И.В. Пономарева