Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 по делу n А53-2981/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-2981/2013

02 августа 2013 года                                                                          15АП-9305/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пономаревой И.В.,

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от ответчика: представитель не явился, извещен;

от истца: представитель не явился, извещен.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 47б лит. А материалы апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17 мая 2013 года по делу № А53-2981/2013

по иску: открытого акционерного общества "Донэнерго"

к ответчику: открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление"

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Брагиной О.М.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Донэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» о взыскании основной задолженности в сумме 2.550.237 руб. 48 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договора энергоснабжения № 88 (купли-продажи тепловой энергии) для прочих потребителей от 30.12.2011 г.

Решением суда от 17 мая 2013 года с ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» взыскано в пользу открытого акционерного общества «Донэнерго» 2.550.237 руб. 48 коп. основной задолженности, а также 35.751 руб. 19 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным судебным актом ОАО «Ремонтно-эксплутационное управление» обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательства, подтверждающие объем фактически потребленной тепловой энергии в размере, указанном в исковом заявлении.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

В связи с изложенным апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Представитель истца направил через канцелярию суда письменный отзыв на апелляционную жалобу, который судом рассмотрен и приобщен к материалам дела.

Изучив и оценив представленные в дело доказательства, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыва на не, выслушав пояснения представителей сторон Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции между ОАО «Донэнерго» (энергоснабжающей организацией) и ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» (абонентом) был заключен договор энергоснабжения № 88 (купли-продажи тепловой энергии) для прочих потребителей от 30.12.2011 г., в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию на границу раздела балансовой принадлежности, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В пункте 5.1 договора стороны согласовали, что расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством. Окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию производится с учетом ранее внесенных абонентом денежных средств в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде и осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.4 договора).

В соответствии с заключенным договором, теплоснабжающая организация подала абоненту в период с июля по декабрь 2012 г. тепловую энергию, которая была принята надлежащим образом абонентом, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Ответчик, в нарушение условий договора, потребленную тепловую энергию своевременно полностью не оплатил. Задолженность ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» перед ОАО «Донэнерго» на момент рассмотрения спора составляет 2 550 237 руб. 48 коп.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по оплате поставленных теплоресурсов, ОАО «Донэнерго» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так как в пункте 5.4 договора стороны согласовали, что окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию производится с учетом ранее внесенных абонентом денежных средств в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде и осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, то оплата за потребленную теплоэнергию должна была быть произведена до 10 числа соответствующего месяца, поскольку тепловая энергия поставлялась теплоснабжающей организацией абоненту в период с июля по декабрь 2012 г., и в этот же период были выставлены счета-фактуры с указанием сумм, подлежащих оплате.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела договор энергоснабжения № 88 (купли-продажи тепловой энергии) для прочих потребителей от 30.12.2011 г. с приложениями к нему, акты приемки-передачи товарной продукции, счета-фактуры и доказательства направления их потребителю. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом - в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

В связи с этим, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в сумме 2 550 237 руб. 48 коп.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что истец не представил доказательства, подтверждающие объем фактически потребленной тепловой энергии в размере, указанном в исковом заявлении отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный. Условиями заключенного между сторонами договора определен порядок расчета объема потребленной тепловой энергии. Стоимость тепловой энергии утверждается РЭК по Ростовской области. В счет-фактуре выставляемой к оплате определена стоимость товара за расчетный месяц. В исковом заявлении имеется расчет суммы задолженности за тепловую энергию за спорный период. Ответчиком иск не оспорен, требования арбитражного суда, указанные в определениях от 25.02.2013 г. и от 01.04.2013 г. не выполнены, отзыв на исковое заявление, основанный на нормах права и фактических обстоятельствах, в материалы дела не представлен.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Ростовской области от 17 мая 2013 года по делу № А53-2981/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

Ю.И. Баранова