Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 по делу n А53-36850/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

судах и иных органах разрешения конфликтов - от 25 000 рублей.

Указанные ставки являются минимальными, носят рекомендательный характер и подлежат определению по соглашению адвоката и доверителя в каждом конкретном случае с учетом квалификации и опыта адвоката, сложности работы срочности и времени ее выполнения, других обстоятельств, определяемых при заключении соглашения.

Ответчик в суде первой инстанции не заявил возражений в отношении заявленной суммы судебных расходов, доказательств чрезмерности расходов на оплату услуг представителя не представил, тем самым приняв на себя соответствующие процессуальные риски (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В отсутствие доказательств явного превышения заявленных требований разумных пределов у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для произвольного уменьшения размера судебных расходов. Соответствующие доказательства не были приложены ответчиком и к апелляционной жалобе.

Из норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неследует, что судебные расходы должны быть минимально необходимыми. Полномочия суда по уменьшению размера присуждения при отсутствии возражений могут использоваться только тогда, когда размер присуждения носит явно и очевидно несоразмерный характер, грубо нарушающий баланс интересов сторон. В данном деле такой явной и очевидной несоразмерности суд апелляционной инстанции не усматривает.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что основанием для обращения в суд с настоящим иском и заключения договора на оказание юридических услуг послужило ненадлежащее поведение ответчика как стороны договора поставки, основания для выводов о необоснованности взыскания судом первой инстанции с ответчика расходов представителя в размере 30 000 рублей отсутствуют.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.05.2013 по делу №А53-36850/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор – 2000» (ИНН 6165073989, ОГРН 1026103727825) в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.Н. Мисник

Судьи                                                                                             В.В. Галов

А.А. Попов