Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 по делу n А32-9032/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-9032/2011

06 августа 2013 года                                                                          15АП-5808/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.

судей А.Н. Герасименко, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Люлькиной Е.Р.

при участии:

от конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Антонова Сергея Николаевича: предст. Соловьев И.В. по доверенности от 11.02.2013,

от ЗАО АКБ «Газбанк»: предст. Ласкарева Ю.В. по доверенности от 25.12.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Антонова Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2013 по делу № А32-9032/2011 по ходатайству конкурсного управляющего Телешинина Игоря Герасимовича об истребовании у индивидуального предпринимателя Антонова Сергея Николаевича бухгалтерской и иной документации в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Антонова Сергея Николаевича (ИНН 230600046259, ОГРНИП 305230635400016)

принятое в составе судьи Гордюка А.В.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Антонова Сергея Николаевича (далее – предприниматель, должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника Телешинин Игорь Герасимович (далее – конкурсный управляющий) с ходатайством об истребовании у должника бухгалтерской и иной документации.

Определением суда от 26.03.2013 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено. Истребованы у должника следующие бухгалтерские документы:

- бухгалтерская отчетность ИП Антонова С.Н. в особенности за период после возбуждения дела о банкротстве и в течение трех лет до возбуждения дела о банкротстве в том числе:  бухгалтерские балансы и другие отчеты с приложением всех форм, предусмотренных нормативными актами (в т.ч. за каждый квартал);  отчет о прибылях и убытках (форма №2) - поквартально;  отчет о движении капитала (форма №3) - годовые;  отчет о движении денежных средств (форма №4) - годовые;  отчет о состоянии имущества предприятия (форма №5) – годовые; пояснительные записки; перечень имущества ИП Антонова С.Н. (счета 01 - первоначальная стоимость, износ, остаточная стоимость, 08, 10, 11, 43, 41, 58 и прочие оборотные активы) по состоянию на последнюю отчетную дату;  инвентаризационная опись имущества ИП Антонова С.Н. на дату возбуждения дела о банкротстве;  сведения о задолженности по заработной плате на текущую отчетную дату;  сведения о работниках, не уволенных на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) (их полный перечень);  список инвалидов, переданных в ФСС (если есть);  расшифровка всех строк баланса (актив, пассив);  сведения об имеющихся расчетных счетах ИП Антонова С.Н.; учредительные документы, протоколы общих собраний участников организации, заседаний совета директоров; материалы налоговых проверок и судебных процессов; договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества ИП Антонова С.Н. в особенности за период после возбуждения дела о банкротстве и в течение трех лет до возбуждения дела о банкротстве; документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имеющих право давать обязательные для должника указания либо возможность иным образом определять его действия; список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору и их адресов (местонахождения), сроки возникновения задолженности, а также договоры и все документы, подтверждающие возникновение дебиторской задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и др.) в том числе за период после возбуждения дела о банкротстве и в течение трех лет до возбуждения дела о банкротстве; список кредиторов должника с указанием размера основной задолженности, штрафов и пеней, а также договоры и все документы, подтверждающие возникновение кредиторской задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и др.) в том числе за период после возбуждения дела о банкротстве и в течение трех лет до возбуждения дела о банкротстве; сведения об аффилированных лицах ИП Антонова С.Н.; печати, штампы ИП Антонова С.Н.; документы по налоговой отчетности в особенности за период после возбуждения дела о банкротстве и в течение трех лет до возбуждения дела о банкротстве в том числе: а) налоговые декларации по следующим видам налогов: по налогу на добавленную стоимость, по транспортному налогу, по налогу на прибыль организаций, по налогу на доходы физических лиц; б) налоговые расчеты по авансовым платежам и налоговую декларацию по налогу на имущество.

Должник обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил отменить определение суда от 26.03.2013, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать по мотивам, изложенным в жалобе.

В судебном заседании представители лиц, участвующие в деле, поддержали правовые позиции по спору.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, предприниматель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.05.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Говоров Б.В.

Решением от 11.02.2013 в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Телешинин И.Г.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у должника бухгалтерской и иной документации.

В силу правил пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Суд первой инстанции установил, что из приложенных к ходатайству документов видно, что конкурсный управляющий неоднократно обращался к должнику с требованием передать бухгалтерскую и иную документацию, однако до настоящего момента документация не передана. Поскольку конкурсным управляющим исчерпаны все средства для получения необходимых в целях ведения процедуры конкурсного производства сведений, суд первой инстанции посчитал возможным удовлетворить требования конкурсного управляющего об истребовании документации.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости удовлетворения апелляционной жалобы в виду следующего.

Как следует из материалов дела, постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2013 (резолютивная часть постановления объявлена 02.07.2013), размещенному 10.07.2013 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет", решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2013 о признании индивидуального предпринимателя Антонова Сергея Николаевича несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства и утверждении конкурсным управляющим Телешинина Игоря Герасимовича, а также постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 по делу № А32-9032/2011, оставившим без изменения указанное решение суда, отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Из изложенного следует, должник находится в процедуре наблюдения и у предпринимателя отсутствует обязанность обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации конкурсному управляющему Телешинину Игорю Герасимовичу.

При таких обстоятельствах, определение суда от 26.03.2013, ввиду неправильного применения норм материального права, надлежит отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Апелляционный суд в порядке статьи 179 АПК РФ определил исправить допущенную в резолютивной части постановления апелляционного суда от 11.07.13 описку в написании фамилии управляющего, в связи с чем по тексту постановления фамилию конкурсного управляющего читать  - Телешинин И.Г.  

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2013 по делу № А32-9032/2011 отменить.

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Телешинина И.Г. об истребовании документов отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.Н. Стрекачёв

Судьи                                                                                             А.Н. Герасименко

Н.В. Шимбарева