Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 по делу n А53-11245/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

о прекращении производства по делу о банкротстве. Указанное заявление арбитражным управляющим Долженко А.Ю. не подавалось.

Доказательств соблюдения календарной очередности удовлетворения требований кредиторов, относящихся в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве к определенной очереди, в данном случае, к первой очереди, конкурсным управляющим суду не представлено.

Ссылка конкурсного управляющего Долженко А.Ю. на пункт 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» обоснованно отклонена судом первой инстанции, по следующим основаниям.

В пункте 40 указанного выше постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 даны разъяснения о порядке списания кредитными организациями денежных средств с расчетного счета должника. Вместе с тем при проведении расчетов конкурсный управляющий Долженко А.Ю. не использовал расчетный счет должника и операции проводил через кассу, путем выдачи расходно-кассового ордера, что подтверждается также и выпиской по счету должника.

Довод конкурсного управляющего Долженко А.Ю. о том, что Рондарь В.Н. имел возможность самостоятельно направить исполнительный лист в Банк для выставления к расчетному счету, правомерно не принят судом первой инстанции, поскольку не отменяет обязанность конкурсного управляющего по соблюдению очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, а кроме того, указанные действия не могли принести результата. Как следует из выписки по расчетному счету должника за период с 01.01.2011г. по 01.01.2013г. на счет должника поступили денежные средства в сумме 23 320 рублей - задаток победителя торгов, который списан в бесспорном порядке на основании решений пенсионного фонда, денежные средства от реализации имущества в сумме 256 520 рублей на расчетный счет должника не поступали.

Кроме этого, в нарушение требования пункта 2 статьи 133 Закона о банкротстве получение денежных средств от продажи имущества должника и выплаты текущим кредиторам производились конкурсным управляющим Долженко А.Ю. не путем безналичных расчетов с использованием расчетного счета должника, а наличными деньгами. Указанное обстоятельство свидетельствует о формальном заявлении указанного выше довода апелляционной жалобы.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к правильному выводу о незаконности действий конкурсного управляющего Долженко Анатолия Юрьевича, выразившихся в нарушении очередности по оплате текущих платежей, а также бездействия, выразившегося в не оплате расходов на проведение процедуры наблюдения, понесенных арбитражным управляющим Рондарь Владимиром Николаевичем.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 31.05.2013 по делу № А53-11245/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.Н. Стрекачёв

Судьи                                                                                             А.Н. Герасименко

Н.В. Шимбарева