Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 по делу n А32-3273/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

требований ООО «Бюро № 1» представлены: договор возмездного оказания услуг №241-С от 08.07.2013, платежное поручение №235 от 16.07.2013 на сумму 10000 рублей.

В соответствии договором №241-С от 08.07.2013 ООО «Частный поверенный» (исполнитель) обязуется по заданию ООО «Бюро № 1» (заказчик) оказывать услуги по представлению интересов заказчика в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде при осуществлении мероприятий, направленных на оспаривание апелляционной жалобы ответчика- ООО «ДЕЛИМИТ» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.05.2013 по делу № А32-3273/2013, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в размере и в порядке, предусмотренных договором.

Стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 10000 рублей (пункт 3.1. договора).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положения части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, принимая соответствующее постановление, обязан разрешить вопрос о распределении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде данной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, признает требование ООО «Бюро № 1» о возмещении дополнительных судебных расходов в связи с направлением представителя для участия в судебном заседании апелляционной инстанции, обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, носят формальный характер и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены правильного по существу судебного акта.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на ответчика в порядке и размерах, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.05.2013 по делу №А32-3273/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛИМИТ» (ОГРН 1062333007582/ ИНН 2333011588) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛИМИТ» (ОГРН 1062333007582/ ИНН 2333011588) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро № 1» (ОГРН 1052303659242/ ИНН 2308105715) 10000 рублей на оплату услуг представителя.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             О.Х. Тимченко

Т.Р. Фахретдинов