Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 по делу n А32-9110/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А32-9110/2012

07 августа 2013 года                                                                             15АП-9582/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Смотровой Н.Н.

судей О.А. Сулименко, Г.А. Сурмаляна

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Михалицыной Л.В.

при участии:

от заявителя: представитель не явился (уведомлен надлежащим образом);

от заинтересованного лица: представитель не явился (уведомлен надлежащим образом);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2013 по делу № А32-9110/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дилар" к заинтересованному лицу Краснодарской таможне о признании незаконными действий, принятое в составе судьи Меньшиковой О.И.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дилар" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне (далее – таможня) о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товара, ввезённого по ДТ № № 10309090/180711/0001524, (КТС-1 от 21.09.2011г.) № 10309090/200711/0001542, (КТС-1 от 16.08.2011г.) № 10309090/250711/0001584, (КТС-1 от 21.09.2011г.) № 10309090/260711/0001600, (КТС-1 от 05.10.2011г.)  № 10309090/260711/0001601, (КТС-1 от 26.08.2011г.) № 10309090/010811/0001650, (КТС-1 от 21.09.2011г.) ДТ № 10309090/020811/0001673, (КТС-1 от 26.08.2011г.), обязании возвратить излишне уплаченные суммы таможенных платежей по вышеуказанным ДТ на общую сумму 1 515 059,68 рублей.

Решением суда от 30.04.13 заявленные обществом требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что общество доказало несоответствие оспариваемых им действий таможни действующему законодательству и нарушение ими его прав и имущественных интересов. Таможня, в свою очередь, не доказала, что оспариваемые действия были вынесены в соответствии с действующим законодательством РФ.

Не согласившись с принятым судебным актом, таможня подала в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции по делу отменить и принять по делу новый судебный акт. Жалоба мотивирована тем, что проведенная таможней корректировка таможенной стоимости правомерна, поскольку организацией была использована произвольная, документально не подтверждённая величина стоимости.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с гл. 34 АПК РФ. В судебном заседании на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 24.07.13г. 18 час. 00 мин. до 31.07.13г. 10 час. 45 мин., о чём на сайте суда в сети Интернет было размещено извещение. После перерыва судебное заседание продолжено.

Таможня и общество, надлежащим образом уведомленные о месте, дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы по правилам ч.6 ст. 121, ч.ч. 1. 4 ст. 123 АПК РФ, своих представителей в судебное заседание не направили. Учитывая изложенное, на основании ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей таможни и общества.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 1086164003463, местонахождение: 344010, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Красноармейская, 200/1, кв. (офис) 207. Общество является участником внешнеторговой деятельности.

В рамках внешнеторгового контракта № 2, заключенного между обществом и фирмой «ТРЭЙДИНГ ОПЕРЭЙШНС ЛИМИТЕД», Великобритания, осуществлялись поставки товара – мебель деревянную для столовых и жилых комнат, а также офисную мебель.

18.07.11 было произведено таможенное оформление поставки товара по ДТ № 10309090/180711/0001524:мебель деревянная для столовых и жилых комнат, а также офисная мебель

При определении таможенной стоимости товаров обществом был применен первый метод определения таможенной стоимости (по стоимости сделки с ввозимыми товарами). Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила 1 014 959,93 руб.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости по ДТ № 10309090/180711/0001524 декларант представил таможенному органу необходимые документы, согласно описи документов.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем была им условно откорректирована.

Таможней в адрес общества был направлен запрос о предоставлении дополнительных документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости ввезенных товаров.

Общество запрашиваемые документы не предоставило.

Таможня отказала обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара, обосновав решение тем, что заявленная декларантом таможенная стоимость товара не была подтверждена документально в полном объеме, имеет низкий ценовой уровень, и указала на необходимость корректировки таможенной стоимости ввезенного товара.

Общество отказалось определить таможенную стоимость товара другим методом определения таможенной стоимости товара, поскольку предоставленная обществом информация носила исчерпывающий и достаточный характер для применения основного метода определения таможенной стоимости.

На основании вышеизложенного, таможня самостоятельно откорректировала таможенную стоимость задекларированного товара по 6-му (резервному) методу на основании третьего метода (по стоимости сделки с однородными товарами) определения таможенной стоимости (КТС-1 от 21.09.2011г.), в связи с чем обществу были дополнительно начислены таможенные платежи в сумме 87 838,47руб.

Таможня решением о зачете денежного залога в соответствии со ст. 154 Федерального закона РФ от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» произвела зачет суммы денежного залога 87 838,47руб., внесенного обществом в качестве обеспечения на счет Федерального казначейства.

Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила 2 287 537,78руб.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости по ДТ № 10309090/200711/0001542 декларант представил таможенному органу необходимые документы, согласно описи документов.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем была им условно откорректирована.

Таможней в адрес общества был направлен запрос о предоставлении дополнительных документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости ввезенных товаров.

Общество запрашиваемые документы не предоставило.

Таможня отказала обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара, обосновав решение тем, что заявленная декларантом таможенная стоимость товара не была подтверждена документально в полном объеме, имеет низкий ценовой уровень, и указала на необходимость корректировки таможенной стоимости ввезенного товара.

Общество отказалось определить таможенную стоимость товара другим методом определения таможенной стоимости товара, поскольку предоставленная обществом информация носила исчерпывающий и достаточный характер для применения основного метода определения таможенной стоимости.

На основании вышеизложенного, таможня самостоятельно откорректировала таможенную стоимость задекларированного товара по 6-му (резервному) методу на основании третьего метода (по стоимости сделки с однородными товарами) определения таможенной стоимости (КТС-1 от 16.08.2011г.), в связи с чем обществу были дополнительно начислены таможенные платежи в сумме 316 970,71руб.

Таможня решением о зачете денежного залога в соответствии со ст. 154 Федерального закона РФ от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» произвела зачет суммы денежного залога 316 970,71руб., внесенного обществом в качестве обеспечения на счет Федерального казначейства.

25.07.2011 было произведено таможенное оформление поставки товара по ДТ № 10309090/250711/0001584:мебель деревянная для столовых и жилых комнат, а также офисная мебель

При определении таможенной стоимости товаров обществом был применен первый метод определения таможенной стоимости (по стоимости сделки с ввозимыми товарами). Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила 2 909 498,42руб.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости по ДТ № 10309090/250711/0001584 декларант представил таможенному органу необходимые документы, согласно описи документов.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем была им условно откорректирована.

Краснодарской таможней в адрес общества был направлен запрос о предоставлении дополнительных документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости ввезенных товаров.

Общество запрашиваемые документы не предоставило.

Таможня отказала обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара, обосновав решение тем, что заявленная декларантом таможенная стоимость товара не была подтверждена документально в полном объеме, имеет низкий ценовой уровень, и указала на необходимость корректировки таможенной стоимости ввезенного товара.

Общество отказалось определить таможенную стоимость товара другим методом определения таможенной стоимости товара, поскольку предоставленная обществом информация носила исчерпывающий и достаточный характер для применения основного метода определения таможенной стоимости.

На основании вышеизложенного, таможня самостоятельно откорректировала таможенную стоимость задекларированного товара по 6-му (резервному) методу на основании третьего метода (по стоимости сделки с однородными товарами) определения таможенной стоимости (КТС-1 от 21.09.2011г), в связи с чем обществу были дополнительно начислены таможенные платежи в сумме 149 115,69руб.

Таможня решением о зачете денежного залога в соответствии со ст. 154 Федерального закона РФ от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» произвела зачет суммы денежного залога 149 115,69руб., внесенного обществом в качестве обеспечения на счет Федерального казначейства .

26.07.2011 было произведено таможенное оформление поставки товара по ДТ № 10309090/260711/0001600:мебель деревянная для столовых и жилых комнат, а также офисная мебель

При определении таможенной стоимости товаров обществом был применен первый метод определения таможенной стоимости (по стоимости сделки с ввозимыми товарами). Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила 2 696 676,29руб.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости по ДТ № 10309090/260711/0001600 декларант представил таможенному органу необходимые документы, согласно описи документов.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем была им условно откорректирована.

Таможней в адрес общества был направлен запрос о предоставлении дополнительных документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости ввезенных товаров.

Общество запрашиваемые документы не предоставило.

Таможня отказала обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара, обосновав решение тем, что заявленная декларантом таможенная стоимость товара не была подтверждена документально в полном объеме, имеет низкий ценовой уровень, и указала на необходимость корректировки таможенной стоимости ввезенного товара.

Общество отказалось определить таможенную стоимость товара другим методом определения таможенной стоимости товара, поскольку предоставленная обществом информация носила исчерпывающий и достаточный характер для применения основного метода определения таможенной стоимости.

На основании вышеизложенного, таможня самостоятельно откорректировала таможенную стоимость задекларированного товара по 6-му (резервному) методу на основании третьего метода (по стоимости сделки с однородными товарами) определения таможенной стоимости (КТС-1 от 05.10.2011г.), в связи с чем обществу были дополнительно начислены таможенные платежи в сумме 476 409,21руб.

Таможня решением о зачете денежного залога в соответствии со ст. 154 Федерального закона РФ от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» произвела зачет суммы денежного залога 476 409,21руб., внесенного обществом в качестве обеспечения на счет Федерального казначейства .

10.10.11 было произведено таможенное оформление поставки товара по ДТ № 10309090/260711/0001601:мебель деревянная для столовых и жилых комнат, а также офисная мебель.

При определении таможенной стоимости товаров обществом был применен первый метод определения таможенной стоимости (по стоимости сделки с ввозимыми товарами). Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила 1 265 280,69руб.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости по ДТ № 10309090/260711/0001601 декларант представил таможенному органу необходимые документы, согласно описи документов.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем была им условно откорректирована.

Таможней в адрес общества был направлен запрос о предоставлении дополнительных документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости ввезенных товаров.

Общество запрашиваемые документы не предоставило.

Краснодарской таможня отказала обществу в принятии основного