Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 по делу n А53-9342/2013. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-9342/2013

08 августа 2013 года                                                                          15АП-11583/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 августа 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Авдониной О.Г.,

судей Галова В.В., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вербицкой А.В.,

при участии:

от истца: представителя Рега Ю.Ю. по доверенности от 14 мая 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Скачко Игоря Ивановича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 03 июля 2013 года о возвращении искового заявления по делу № А53-9342/2013 (судья Чебанова Л.В.) по иску Скачко Игоря Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Арцах», обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Гранд», обществу с ограниченной ответственностью «Деметра» при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Донские соки-1» о признании отсутствующим права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Скачко Игорь Иванович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арцах»; обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Гранд»; обществу с ограниченной ответственностью «Деметра» (далее – ответчики) о признании отсутствующим права собственности ООО «Арцах» и ООО «Фирма Гранд» на недвижимое имущество согласно перечню, указанному в исковом заявлении.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14 мая 2013 года исковое заявление оставлено без движения. 

Суд указал, что в исковом заявлении не сформулированы требования к каждому из ответчиков; не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; не представлены документы, подтверждающие статус истца как участника ООО «Деметра». Суд также указал, что истец не представил в обоснование своих доводов договор, заключенный между ООО «Деметра» и  ОАО «Багаевский консервный завод», требования к ОАО «Багаевский консервный завод» не заявлены, тогда как первоначальная сделка по отчуждению имущества была заключена между ООО «Деметра» и ОАО «Багаевский консервный завод». Суд указал, что из содержания искового заявления следует, что одним из оснований для признания права отсутствующим является недействительность сделки между ООО «Донские соки-1» и ООО «Деметра», однако истец не приложил в подтверждение данного обстоятельства соответствующий договор. Суд также обратил внимание истца на необходимость уточнения субъектного состава участников спора с учетом правовых позиций, изложенных в исковом заявлении.

В результате суд предложил истцу в срок до 31 мая 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07 июня 2013 года срок оставления без движения искового заявления продлен до 01 июля 2013 года.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 03 июля 2013 года исковое заявление Скачко Игоря Ивановича возвращено.

Суд указал, что основанием для оставления искового заявления было не только непредставление всех необходимых документов в обоснование иска, но и несоблюдение требований статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  а именно: истец не сформулировал отдельные требования к каждому из ответчиков; не представил документы, подтверждающие статус Скачко И.И. как участника общества; не определил субъектный состав спора с учетом правовых позиций, изложенных в исковом заявлении. Кроме того, истцом фактически заявлено требование о признании недействительными 5 сделок, тогда как государственная пошлина уплачена только по 2-м требованиям.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просит обжалуемое определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что:

−          истец подтвердил статус участника ООО «Деметра», приложив к исковому заявлению выписку из ЕГРЮЛ в отношении данного общества;

−          круг лиц, к которым истец предъявляет свои требования, определяется истцом. Неправильно сформированной состав участвующих в деле лиц на момент принятия искового производства не является основанием для оставления искового заявления без движения;

−          неисполнение требования суда о представлении в обоснование доводов истца договоров купли – продажи недвижимости, в которых истец не является стороной, не может служить основанием для оставления искового заявления без движения и дальнейшего его возврата. Истец представил суду отказ Управления Росреестра по Ростовской области в предоставлении истцу копий договоров купли-продажи, поскольку истец не является правообладателем недвижимого имущества.  При необходимости исследования указанных договоров суд мог истребовать их в порядке, определенном законом;

−          довод суда об уплате государственной пошлины не в полном размере указан только в определении суда о возвращении искового заявления, в определении об оставлении без движения о необходимости произвести доплату не упоминается. Кроме того, истцом заявлено два требования неимущественного характера, в связи с чем, им уплачена государственная пошлина в размере 8 000 руб.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО «Деметра» просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица, т.к. не возникло процессуальных отношений в связи с возвратом искового заявления.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На стадии обращения с иском в суд, последний устанавливает, соответствует ли поданное исковое заявление формальным требованиям, предъявляемым Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к его форме и содержанию. В связи с этим судья осуществляет предварительную проверку сведений, содержащихся в обращении, в том числе проверяет, подписано ли данное обращение и принадлежит ли подпись уполномоченному лицу. В случае несоблюдения установленных требований подлежат применению положения части  2 статьи 127, части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Статья 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает требования к форме и содержанию искового заявления. Относительно содержания часть 2 указанной статьи гласит, что в исковом заявлении должны быть указаны:

1)   наименование арбитражного суда, в который подается исковое заявление;

2)   наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца;

3)   наименование ответчика, его место нахождения или место жительства;

4)   требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них;

5)   обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства;

6)   цена иска, если иск подлежит оценке;

7)   расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы;

8)   сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором;

9)   сведения о мерах, принятых арбитражным судом по обеспечению имущественных интересов до предъявления иска;

10) перечень прилагаемых документов.

В заявлении должны быть указаны и иные сведения, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела, могут содержаться ходатайства, в том числе ходатайства об истребовании доказательств от ответчика или других лиц (часть 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Суд первой инстанции в обжалуемом определении указал, что истец не сформулировал отдельные требования к каждому из ответчиков. Вместе с тем из текста искового заявления этого не следует. Просительная часть искового заявления содержит следующий перечень требований:

1)                признать отсутствующим право собственности ООО «Арцах» на имущество:

−                   здание зерноскалада, назначение объекта: нежилое, площадь объекта 2265, 3 кв.м, адрес: Ростовская область, Багаевский район, п. Привольный, ул. Вишневая, 14;

−                   весовая, назначение объекта: нежилое, площадь объекта 37,8 кв. м, адрес: Ростовская область, Багаевский район, п. Привольный, ул. Вишневая, 14;

−                   автогараж, назначение объекта: нежилое, площадь объекта 1604,3 кв. м, адрес: Ростовская область, Багаевский район, п. Привольный, ул. Центральная, 8;

−                   крытый ток, назначение объекта: нежилое, площадь объекта 6408 кв. м, адрес: Ростовская область, Багаевский район, п. Привольный, ул. Вишневая, 14;

−                   контора, назначение объекта: нежилое, площадь объекта 571,6 кв. м, адрес: Ростовская область, Багаевский район, п. Привольный, ул. Центральная, 6;

−                   коровник, назначение объекта: нежилое, площадь объекта 2196,2 кв. м, адрес: Ростовская область, Багаевский район, п. Привольный, ул. Центральная, 18;

−                   свинарник, назначение объекта: нежилое, площадь объекта 1815 кв. м, адрес: Ростовская область, Багаевский район, п. Привольный, ул. Южная, 2;

−                   столовая, назначение объекта: нежилое, площадь объекта 567, 5 кв. м, адрес: Ростовская область, Багаевский район, п. Привольный, ул. Центральная, 2;

−                   здание электросварки, назначение объекта: нежилое, площадь объекта 40,9 кв. м, адрес: Ростовская область, Багаевский район, п. Привольный, ул. Центральная, 8;

−                   здание электросварки, назначение объекта: нежилое, площадь объекта 74, 3 кв. м, адрес: Ростовская область, Багаевский район, п. Привольный, ул. Центральная, 8;

−                   продовольственный склад, электросварки, назначение объекта: нежилое, площадь объекта 152,9 кв. м, адрес: Ростовская область, Багаевский район, п. Привольный, ул. Северная, 7;

−                   фруктохранилище, назначение объекта: нежилое, площадь объекта 914,7 кв. м, адрес: Ростовская область, Багаевский район, п. Привольный, ул. Северная, 5;

−                   земельный участок, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения – земли для сельскохозяйственного использования, площадь объекта 90629 кв. м, адрес: Ростовская область, Багаевский район, (окраины п. Привольный, х. Калинин, х. Сараи). Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка;

−                   земельный участок, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения – земли для сельскохозяйственного использования, площадь объекта 1003379 кв. м, адрес: Ростовская область, Багаевский район, (окраины п. Привольный, х. Калинин, х. Сараи). Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка;

−                   земельный участок, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения – земли для сельскохозяйственного использования, площадь объекта 890659 кв. м, адрес: Ростовская область, Багаевский район, (окраины п. Привольный, х. Калинин, х. Сараи). Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка;

−                   земельный участок, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения – земли для сельскохозяйственного использования, площадь объекта 570395 кв. м, адрес: Ростовская область, Багаевский район, (окраины п. Привольный, х. Калинин, х. Сараи). Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка;

−                   земельный участок, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения – земли для сельскохозяйственного использования, площадь объекта 532715 кв. м, адрес: Ростовская область, Багаевский район, (окраины п. Привольный, х. Калинин, х. Сараи). Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка;

−                   земельный участок, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения – земли для сельскохозяйственного использования, площадь объекта 1682538 кв. м, адрес: Ростовская область, Багаевский район, (окраины п. Привольный, х. Калинин, х. Сараи). Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка;

−                   земельный участок, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения – земли для сельскохозяйственного использования, площадь объекта 934217 кв. м, адрес: Ростовская область, Багаевский район, (окраины п. Привольный, х. Калинин, х. Сараи). Местоположение установлено относительно ориентира,