Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 по делу n А53-2457/2013. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-2457/2013

09 августа 2013 года                                                                          15АП-9923/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 августа 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чотчаева Б.Т.

судей Ереминой О.А., Кузнецова С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харько Л.В.

при участии:

от истца: представитель Адашева Ю.В., доверенность от 24.12.2012;

от ответчика: представитель Кузнецова Ж.С., доверенность от 31.07.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Рукавишниковой Ирины Валерьевны

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2013 по делу                         № А53-2457/2013

по иску Некоммерческого партнерства "Корпус плюс"

к ответчику индивидуальному предпринимателю Рукавишниковой Ирине Валерьевне

о взыскании неосновательного обогащения,

принятое судьей Маштаковой Е.А.

УСТАНОВИЛ:

некоммерческое партнерство «Корпус Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Рукавишниковой Ирине Валерьевне (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате расходов по замене пассажирского лифта в размере 180 450 рублей (уточненные требования).

Решением от 28.05.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил его отменить, в иске отказать.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании выступил против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании объявлялся перерыв на 08.08.2013 на 11 час 15 мин. После перерыва в судебное заседание от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, на утверждение суда представлен подлинный экземпляр заключенного между сторонами мирового соглашения.

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердила факт заключения мирового соглашения, просила утвердить его на согласованных сторонами условиях.

Сторонами представлен текст мирового соглашения следующего содержания:

«Истец частично отказывается от исковых требований к Ответчику в сумме 70 450,00 (семьдесят тысяч четыреста пятьдесят рублей 00 копеек).

Ответчик частично признает долг перед Истцом в сумме 110 000,00 (сто десять тысяч рублей 00 копеек).

Ответчик в случае утверждения Пятнадцатым Арбитражным Апелляционным судом настоящего мирового соглашения в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента принятия судом определения об утверждении мирового соглашения перечисляет на р/с Истца денежные средства в сумме 110000,00 (сто десять тысяч рублей 00 копеек) по следующим реквизитам: Некоммерческое Партнерство «Корпус Плюс» ИНН 6165109240 КПП 616501001 ОГРН 1036165019538 р/с 40703810707000000014 в Ростовском Региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» г.Ростов-на-Дону к/с 30101810800000000211 БИК 046015211.

Обязательства Ответчика по оплате суммы долга считаются исполненными надлежащим образом с момента поступления денежных средств на р/с Истца, указанный в п.2.3. настоящего мирового соглашения.

В соответствии с п.п. 3 п.7 ст. 141 АПК РФ Истец ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета 50% суммы уплаченной государственной пошлины.

В остальном судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего дела, остаются на той стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение подписано в трех оригинальных экземплярах, по одному для каждой из сторон, и один экземпляр для Пятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда.

Стороны просят Пятнадцатый Арбитражный Апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу № А53-2457/2013.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны».

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами: Адашевой Ю.В. (доверенность от 24.12.2012) и Кузнецовой Ж.С. (доверенность от 31.07.2013).

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц заключенным сторонами соглашением, судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Мировое соглашение проверено с учетом требования указанных норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно части 4 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Вместе с тем, в силу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 6 490 рублей по платежным поручениям № 13 от 25.01.2013, № 16 от 01.02.2013.

Однако с учетом уточнения исковых требований подлежала уплате государственная пошлина в размере 6 413 рублей 550 копеек.

На основании части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации всего истцу следует возвратить из федерального бюджета 3 283 рубль 25 копеек госпошлины по иску.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2013 по делу                    № А53-2457/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между некоммерческим партнерством «Корпус Плюс» и индивидуальным предпринимателем Рукавишниковой Ириной Валерьевной на следующих условиях: «Истец частично отказывается от исковых требований к Ответчику в сумме 70 450,00 (семьдесят тысяч четыреста пятьдесят рублей 00 копеек).

Ответчик частично признает долг перед Истцом в сумме 110 000,00 (сто десять тысяч рублей 00 копеек).

Ответчик в случае утверждения Пятнадцатым Арбитражным Апелляционным судом настоящего мирового соглашения в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента принятия судом определения об утверждении мирового соглашения перечисляет на р/с Истца денежные средства в сумме 110000,00 (сто десять тысяч рублей 00 копеек) по следующим реквизитам: Некоммерческое Партнерство «Корпус Плюс» ИНН 6165109240 КПП 616501001 ОГРН 1036165019538 р/с 40703810707000000014 в Ростовском Региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» г.Ростов-на-Дону к/с 30101810800000000211 БИК 046015211.

Обязательства Ответчика по оплате суммы долга считаются исполненными надлежащим образом с момента поступления денежных средств на р/с Истца, указанный в п.2.3. настоящего мирового соглашения.

В соответствии с п.п. 3 п.7 ст. 141 АПК РФ Истец ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета 50% суммы уплаченной государственной пошлины.

В остальном судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего дела, остаются на той стороне, которая их понесла».

Производство по делу прекратить.

Возвратить некоммерческому партнерству «Корпус Плюс» из федерального бюджета 3 283 рубля 25 копеек государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 13 от 25.01.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Б.Т. Чотчаев

Судьи                                                                                             О.А. Еремина

С.А. Кузнецов