Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2013 по делу n А53-24747/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А53-24747/2011

12 августа 2013 года                                                                             15АП-10544/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова С.А.

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харько Л.В.

при участии:

от взыскателя: представитель Дрынкина Н.Н. (доверенность от 03.12.2012 № 08-1-02/113)

от должника: представитель не явился, извещен

от Савеловского отдела судебных приставов УФССП по г. Москве: представитель не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Новочеркасскгоргаз"

на определение Арбитражного суда Ростовской области (судья Бутенко З.П.) от 19 июня 2013 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа

по делу № А53-24747/2011

по иску открытого акционерного общества "Новочеркасскгоргаз" (ОГРН 1026102226314, ИНН 6150009405)

к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092)

о взыскании задолженности

при участии Савеловского отдела судебных приставов УФССП по г. Москве

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Новочеркасскгоргаз" (далее – ОАО "Новочеркасскгоргаз", общество "Новочеркасскгоргаз", взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее – ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление", ОАО "РЭУ", общество "РЭУ", должник) о взыскании 7 808 рублей 20 копеек задолженности.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.12.2011 иск удовлетворен.

На основании указанного решения суд первой инстанции 06.02.2012 выдал взыскателю исполнительный лист серия АС № 002247959.

Взыскатель обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о выдаче дубликата указанного исполнительного листа.

Заявление мотивировано утратой исполнительного листа.

К участию в рассмотрении заявления привлечен Савеловский отдел судебных приставов УФССП по г. Москве (далее – отдел судебных приставов, отдел).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2013 в удовлетворении заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Определение мотивировано следующим. Неполучение взыскателем постановления о возбуждении исполнительного производства, не погашение задолженности, не возврат исполнительного листа из отдела судебных приставом не являются обстоятельствами, подтверждающими факт утраты исполнительного листа. Учитывая, что надлежащих доказательств утраты исполнительного листа в материалы дела не представлено, основания для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отсутствуют.

Не согласившись с принятым судебным актом, взыскатель обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе взыскатель просит определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2013 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа отменить и разрешить вопрос по существу.

Апелляционная жалоба мотивирована следующим. При рассмотрении заявления ОАО "Новочеркасскгоргаз" о выдаче дубликата исполнительного листа суд первой инстанции недостаточно изучил обстоятельства, имеющие значение для дела. Судом первой инстанции не было учтено, что по истечении года у ОАО "Новочеркасскгоргаз" до настоящего времени отсутствуют доказательства получения исполнительного листа отделом судебных приставов, отсутствует исполнение по исполнительному листу. Исполнительный лист до настоящего времени не исполнен и не возвращен взыскателю в связи с невозможностью взыскания. Судом первой инстанции не принят во внимание тот факт, что ОАО "Новочеркасскгоргаз" направлялись заявления (жалобы) в адрес отдела судебных приставов с просьбой предоставить информацию о произведенных исполнительных действиях, однако ответа на них не последовало, что дает основание предполагать отсутствие в производстве отдела судебных приставов исполнительного листа либо его утрату.

В судебном заседании представитель взыскателя поддержал правовые позиции, изложенные в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения представителя взыскателя, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, взыскатель направил исполнительный лист в отдел судебных приставов.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие возбуждение исполнительного производства или исполнение должником решения суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист.

Суд первой инстанции отказал взыскателю в выдаче дубликата исполнительного листа в связи со следующим. Неполучение взыскателем постановления о возбуждении исполнительного производства, не погашение задолженности, не возврат исполнительного листа из отдела судебных приставом не являются обстоятельствами, подтверждающими факт утраты исполнительного листа. Учитывая, что надлежащих доказательств утраты исполнительного листа в материалы дела не представлено, основания для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отсутствуют.

Между тем суд первой инстанции не учел следующее.

В случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа (ч. 1 ст. 323 АПК РФ).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (ч. 2 ст. 323 АПК РФ).

По смыслу указанной правовой нормы арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса; исполнен судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, или нет.

Данная правовая позиция изложена в постановлениях ФАС Северо-Кавказского округа от 26.09.2011 по делу № А32-17650/2008, от 28.11.2011 по делу № А32-35819/2009.

Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу (п. 1 ч. 1 ст. 321 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что взыскателем заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано до истечения установленного пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса трехлетнего срока для предъявления его к исполнению.

С учетом того, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен, доказательства возбуждения исполнительного производства по исполнительному листу в материалах дела отсутствуют, равно как отсутствуют доказательства добровольного исполнения должником решения от 27.12.2011, заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Из положений пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

С учетом приведенной нормы, в отсутствие доказательств недобросовестности взыскателя при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд апелляционной инстанции исходит из факта утраты исполнительного документа, поскольку иное не доказано.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку взыскателем не пропущен срок предъявления исполнительного листа к исполнению, отказ в удовлетворении заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа лишил бы его возможности получить исполнение по вступившему в законную силу судебному акту, что противоречит положениям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса.

Кроме того, уплата долга на основании дубликата исполнительного листа по конкретному судебному решению прекращает обязательство должника, что исключает возможность повторного взыскания с должника данного долга.

Аналогичные правовые позиции изложены в постановлениях ФАС Северо-Кавказского округа от 26.09.2011 по делу № А32-17650/2008, от 28.11.2011 по делу № А32-35819/2009.

При указанных обстоятельствах в соответствии с п. 3, 4 ч. 1 ст. 270, п. 3 ч. 4 ст. 272 АПК РФ следует определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа отменить, указанное заявление – удовлетворить, выдать взыскателю дубликат исполнительного листа.

В связи с тем, что ни АПК РФ, ни НК РФ не предусматривают уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа, 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной взыскателем по платежному поручению от 26.06.2013 № 1199, подлежат возврату взыскателю.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 19 июня 2013 года по делу № А53-24747/2011 отменить.

Заявление открытого акционерного общества "Новочеркасскгоргаз" о выдаче дубликата исполнительного листа – удовлетворить.

Выдать открытому акционерному обществу "Новочеркасскгоргаз" (ОГРН 1026102226314, ИНН 6150009405) дубликат исполнительного листа серия АС № 002247959, выданного Арбитражным судом Ростовской области 06 февраля 2012 года на основании решения от 27 декабря 2011 года по делу № А53-24747/2011.

Возвратить открытому акционерному обществу "Новочеркасскгоргаз" (ОГРН 1026102226314, ИНН 6150009405) из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                        С.А. Кузнецов

Судьи                                                                                                      Н.В. Ковалева

Б.Т. Чотчаев