Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2013 по делу n А32-36762/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

«Согласие».

С учетом вышеизложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Банка.

Доводы апелляционной жалобы ОАО «Россельхозбанк»сводятся к несогласию Банка с выводами суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены.

Апелляционная коллегия считает, что в рассматриваемой ситуации ОАО «Россельхозбанк», избрав один из способов защиты права, обратившись с заявлением о взыскании с КФХ Ибрагимбекова И.М. суммы задолженности по кредитному договору, фактически пытается повторно взыскать указанную сумму со страховой компании. При этом банк не представил доказательств невозможности взыскания соответствующей суммы задолженности с КФХ Ибрагимбекова И.М. и наличия правовых оснований для защиты нарушенного права путем обращения с соответствующими требованиями к страховой компании.

Таким образом, истец восстановил нарушенное право, поскольку в результате рассмотрения Арбитражным судом Краснодарского края исковых требований ОАО «Россельхозбанк» к КФХ Ибрагимбекова И.М., суд вступившим в законную силу решением от 27.02.2013 года по делу № А32-25464/2012 взыскал с КФХ Ибрагимбекова И.М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» 49 465 000 руб. основного долга по договору об открытии кредитной ли­нии, 4 463 550 руб. 68 коп. процентов за пользование кредитом, 2 630 926 руб. 43 коп. пени за несвоевременную уплату основного долга, 286 223 руб. 68 коп. пени за несвоевременную уплату процентов, а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

По встречному иску суд признал недействительным пункт 1.3.1 кредитного договора № 110326/0211 от 11.05.2011, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и КФХ Ибрагимбекова И.М. Произвел зачет требований по первоначальному и встречному ис­ковым требованиям. В результате произведенного зачета суд взыскал с КФХ Ибрагимбекова И.М. в пользу ОАО «Россельхоз-банк» 49 415 535 руб. основного долга по договору об открытии кредит­ной линии, 4 463 550 руб. 68 коп. процентов за пользование кредитом, 2 630 926 руб. 43 коп. пени за несвоевременную уплату основного долга, 286 223 руб. 68 коп. пени за несвоевременную уплату процентов, а также 196 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Оспариваемый по настоящему делу судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.05.2013 по делу № А32-36762/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Д.В. Николаев

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

                                                                                                        А.Н. Стрекачёв

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2013 по делу n А53-8688/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также