Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2013 по делу n А53-33151/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-33151/2012

12 августа 2013 года                                                                          15АП-10291/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова С.А.

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харько Л.В.

при участии:

от истца: представитель Борзяк Е.А., доверенность от 09.11.2012;

от ответчика: представитель Парфенов Д.В., доверенность от 13.06.2013;

от третьих лиц: представитель Рецлов С.О., доверенность № 458 от 29.12.2012.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Поликом"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.05.2013 по делу № А53-33151/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Поликом" (ИНН 6166008340, ОГРН 1026104025947)

к ответчику закрытому акционерному обществу «Донэнергосбыт» (ИНН 6167109550, ОГРН 1126195013251)

при участии третьего лица открытого акционерного общества "Донэнерго" (ИНН 6163089292, ОГРН 1076163010890)

о признании акта и расчета нарушающими условия договора

принятое судьей Чебановой Л.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Поликом» (далее – истец, ООО «Поликом») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Донэнергосбыт» (далее - ответчик, ЗАО «Донэнергосбыт») о признании акта № 140 от 09.07.2012 года и основанного на нем расчета неучтенного потребления электроэнергии не основанным на положениях законодательства Российской Федерации, нарушающим условия договора и отмене его (уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования).

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить. Апелляционная жалоба мотивирована следующим. Судом первой инстанции при принятии решения не учтено то, что проверка была проведена в отсутствие потребителя без должного его уведомления. В материалы дела не представлены доказательства уведомления потребителя. Была произведена замена счетчика, принадлежащего потребителю без уведомления его об этом. ООО «Поликом» считает, что ответчиком и третьим лицом нарушен порядок замены расчетных средств и систем учета, который согласован сторонами договора энергоснабжения №3206 от 01.01.2007. В результате действий ответчика и третьего лица истец утратил имущество, принадлежащее ему на праве собственности - прибор учета, и был лишен возможности защитить свои законные интересы, в тот момент, когда узнал, что его права нарушены, а именно оспорить факт неучтенного потребления через проведение экспертизы уполномоченной экспертной организацией.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Представитель третьего лица против удовлетворения и апелляционной жалобы возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Ответчиком заявлено ходатайство о процессуальной замене ЗАО «Донэнергосбыт» на его универсального правопреемника ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго». Рассматривая указанное ходатайство о процессуальной замене, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Выпиской из ЕГРЮЛ N 2033 от 01.07.2013 в отношении ЗАО «Донэнергосбыт» подтверждается реорганизация ЗАО «Донэнергосбыт»  в форме присоединения к ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго».

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В силу изложенного истец ЗАО «Донэнергосбыт» подлежит процессуальной замене на ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго».

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2006 года между ответчиком (гарантирующий поставщик) и истцом (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 3206 (далее – договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю электрическую энергию, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов – обязательным требованиям государственных стандартов, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а потребитель обязуется оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном разделом 7 договора.

В соответствии с п. 3.2.1 договора гарантирующий поставщик имеет право беспрепятственного доступа в любое время сток к средствам и системам учета потребителя для контроля соблюдения установленных режимов электропотребления; проведения измерений параметров качества электрической энергии; контроля состояния схем и средств учета электроэнергии; снятия показаний со средств учета визуально и с применением специальных средств; проведения измерений параметров вторичных цепей измерительных трансформаторов тока и напряжения.

Согласно п. 5.7 договора при нарушениях в работе средств и систем учета (повреждение расчетных элетросчетчиков, истечение срока госповерки, повреждение поверительных клейм, срыв пломб гарантирующего поставщика, искусственное торможение диска, изменение схемы подключения электросчетчика или трансформаторов тока и т.д., а также не соответствие коэффициента трансформации трансформаторов тока паспортным данным), самовольном присоединении мощности гарантирующий поставщик производит определение объема безучетного потребления электрической энергии по присоединенной мощности токоприемников и времени их работы (приложение № 2).

Расчет производится по объему безучетного потребления электрической энергии, определяемому за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки уровня энергопотребления и состояния - приборов учета потребителя в месте присоединения энергопринимающего оборудования потребителя к электрическим сетям сетевой организации, с учетом регулируемого тарифа и предельного уровня нерегулируемой цены на розничном рынке электроэнергии и мощности, действующих на момент обнаружения указанных нарушений. Указанный порядок расчета применяется до устранения выявленных нарушений.

Нарушение оформляется актом с участием представителей гарантирующего поставщика и потребителя, который считается действительным и при отказе потребителя от его подписи.

09.07.2012 представителями сетевой организации ОАО «Донэнерго» и сбытовой организации ООО «Донэнергосбыт» в отсутствие представителя потребителя проведена проверка схемы подключения энергопринимающих устройств и систем учета электроэнергии объекта энергоснабжения, расположенного по адресу г. Ростов-на-Дону, ул. Дмитрова, 84 и установлено, что «оттиски клейма поверки не соответствует региону завода изготовителя, присутствуют царапины смотрового стекла в зоне о/у…», о  чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии при безучетном потреблении № 140, подписанный представителями сетевой организации ОАО «Донэнерго» и сбытовой организации ООО «Донэнергосбыт». В отношении представителя потребителя - ООО   «Поликом» указано о неявке представителя общества.

На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии № 140 от 09.07.2012 гарантирующим поставщиком произведен расчет стоимости безучетно потребленной электроэнергии за период с 22.09.2010 по 09.07.2012, исходя из потребляемой мощности в количестве 68 818  кВт/ч  и с учетом вычета оплаченных за этот период 9436 кВт/ч  на сумму 249 708, 37 руб.

В  связи с выявлением безучетного потребления истцу выставлен на оплату счет-фактура № 0600-283968 от 30.09.2012 на сумму 249 708,37 руб.

В связи с тем, что при проведении проверки электроустановки РУ-0,4 кВ, ТП-620, истец не присутствовал, акт № 140 от 09.07.2012 не подписывал, при составлении акта был лишен возможности дать пояснения либо высказать претензии к составлению акта, ООО «Поликом» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительным акта № 140 от 09.07.2012, а также произведенного на основании акта расчета стоимости безучетного потребления и отменить указанные акты.

Суд первой инстанции, проанализировав доказательства по делу в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, руководствуясь следующим.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, является договором энергоснабжения, к отношениям сторон из которого применяются правила, содержащиеся в § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяются в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила соответствующего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не предусмотрено иное.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Основные положения).

В пункте 151 Основных положений (в редакции, действовавшей в спорный период) указано, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Согласно пунктам 152 и 153 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель.

Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Пунктом 156 Основных положений определено,