Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2013 по делу n А32-24921/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-24921/2012

12 августа 2013 года                                                                          15АП-10030/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Чотчаева Б.Т.

судей Ереминой О.А., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харько Л.В.

при участии:

от истца: представитель Шкурко М.М., доверенность от 28.06.2013;

от ответчика: директор Герасименко В.В., приказ № 7 от 09.06.2010;

от третьего лица: представитель не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кубанская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.05.2013 по делу № А32-24921/2012

по иску открытого акционерного общества "Кубанская энергосбытовая компания"; к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Кубаньтрансэнерго"

при участии третьего лица Региональной энергетической комиссии - Департамент цен и тарифов Краснодарского края

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

принятое судьей Березовской С.В.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Кубанская энергосбытовая компания" (далее – ОАО «Кубаньэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кубаньтрансэнерго" (далее – ООО "Кубаньтрансэнерго", ответчик) о взыскании 372 298 руб. 50 коп. задолженности по счету, выставленному в декабре 2010 года, 830 947 руб. 67 коп. задолженности за 2011 год и 89 099 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 08.05.2013 в удовлетворении исковых требований отказано. Распределены судебные расходы.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение суда первой инстанции изменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее Закон 35-ФЗ), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) предусмотрено, что величина нормативных потерь устанавливается в отношении конкретных объектов отдельно взятой сетевой компании в Сводном прогнозном балансе ФСТ России. Применение именно указанных величин в расчетах между истцом и ответчиком обусловлено целями и задачами составления Сводного прогнозного баланса ФСТ России. Таким образом, суд первой инстанции, применив при определении величины нормативных потерь Приказ Министерства энергетики РФ от 20.07.2010 № 340, допустил нарушение нормы материального права, а именно, применил нормы, не подлежащие применению в данном случае. При этом судом не была дана оценка доказательству, представленному истцом - Сводному прогнозному балансу на 2011 год, утвержденному приказом ФСТ России от 24.11.2010 №333-э/1. Давая оценку представленным сторонами доказательствам и пояснениям, суд первой инстанции придал большую юридическую силу экспертному заключению РЭК-ДЦТ Краснодарского края, нежели Постановлению Правительства РФ № 530 от 31.08.2006, а также Приказу ФСТ РФ от 06.08.2004 N 20-э/2, четко и однозначно установившим порядок формирования стоимости электрической энергии, в том числе приобретаемой в целях компенсации потерь. Таким образом, по мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции не полно выяснены все необходимые для дела обстоятельства дела, не дана оценка всем доказательствам, представленным стороной, допущены нарушения норм материального права, выразившиеся в применении норм, не подлежащих применению, не применен закон, подлежащий применению в данном случае.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней.

Представитель ответчика в судебном заседании выступил против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

От третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Кубаньэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) в лице Тимашевского филиала и ООО «Кубаньтрансэнерго» (покупатель) заключен договор № 736001 купли-продажи электрической энергии в целях компенсации величины технологического расхода (потерь) электроэнергии при ее передаче от 09.06.2010, предметом которого является продажи электроэнергии гарантирующим поставщиком и оплата ее покупателем на условиях и в количестве, определенных настоящим договором (п. 1.1. договора сторон).

В соответствии с пунктом 1.2. договора покупатель приобретает электрическую энергию с целью компенсации величины технологического расхода (потерь) электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, принадлежащим ему на законных основаниях, в объеме фактически сложившегося в расчетном периоде технологического расхода электрической энергии. Количество фактически потребленной покупателем электроэнергии в целях компенсации величины технологического расхода (потерь) подтверждается «Актом первичного учета» (приложение № 3) и предоставляется покупателем гарантирующему поставщику ежемесячно после предоставления гарантирующим поставщиком данных о показаниях электросчетчиков потребителей указанных в приложении 1 а (п. 3.2. договора сторон).

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что за расчетный период принимается один календарный месяц. Покупатель оплачивает стоимость электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации фактических потерь в принадлежащих ему сетях, учетом установленных тарифов и свободных (нерегулируемых) цен в соответствии с сложениями действующих нормативно - правовых актов путем перечисления денежных средств на расчётный счет гарантирующего поставщика (п. 4.3. договора сторон).

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал на отсутствие надлежаще выполненного ответчиком обязательства по оплате фактически потребленной электрической энергии.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 2 Федерального закона от 14.04.1995 № 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (далее - Закон № 41-ФЗ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правилами № 861 определено, что возникшие в электрических сетях потери электроэнергии должны быть компенсированы той организацией, на чьих сетях эти потери имеют место (пункты 50 - 52 данных Правил).

Согласно абз. 2 п. 6 ст. 23.1 Закона № 35-ФЗ органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую покупателям на розничных рынках.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации № 340 от 20.07.2010 утверждены нормативы технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям на 2011 год для ответчика по настоящему делу, которые при отпуске электрической энергии в сеть 10 182 тыс. кВт.ч составили 8,69 %.

Приказом Региональной энергетической комиссии - Департамент цен и тарифов Краснодарского края № 9/2011-э от 17.05.2011 «Об установлении тарифов для организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии» установлены индивидуальные тарифы на 2011 год, на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчётов между сетевыми организациями. Данные тарифы действуют с 01.01.2011 по 31.12.2011.

Согласно выписке протокола № 29 от 17.05.2011 Региональной энергетической комиссии - Департамент цен и тарифов Краснодарского края для ООО «Кубаньтрансэнерго» на 2011 год утверждены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями в следующем размере: Одноставочный тариф - 571,00 руб./ МВт.ч.; Двухставочный тариф: плата за услуги на содержание электрических сетей в расчёте на 1 МВА присоединенной мощности – 43 524,95 руб./МВА /мес.; ставка на оплату технологического расхода электрической энергии (потерь) по сетям предприятия - 125,59 руб./МВт.ч. Тариф на покупку потерь электроэнергии – 3 007,156 руб./МВт.ч. за 0,89 млн. кВт.ч (нормативные потери).

Суд пришел к верному выводу, что при расчете потерь электроэнергии в сетях ООО «Кубаньтрансэнерго» должен быть применен указанный тариф, включающий в себя необходимые расходы ОАО «Кубаньэнергосбыт» в части нормативных потерь, оплачиваемых по данному тарифу ООО «Кубаньтрансэнерго».

Таким образом, оплата фактических потерь в сетях ООО «Кубаньтрансэнерго», не превышающих нормативные потери, произведена по утвержденному Региональной энергетической комиссии - Департамент цен и тарифов Краснодарского края тарифу.

Экономическая обоснованность тарифов на услуги по передачи электрической энергии по сетям ООО «Кубаньтрансэнерго» на 2010 год дана в экспертном заседании № 74-Э.

Доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности ответчика за рассматриваемый период, истец в порядке ст. 65 АПК РФ не представил.

Объем фактически потребленной электрической энергии ООО «Кубаньтрансэнерго», приобретаемой с целью компенсации потерь в электрических сетях определяется по п. 3.2. договора.

Объемы потерь электрической энергии в сетях ООО «Кубаньтрансэнерго» отражаются в «Акте расчета приема, отпуска и потерь электроэнергии» по сети и согласуется сторонами путем подписания акта (п. 3.5., п. 3.6. договора).

Вышеуказанными актами, подписанными сторонами подтверждается, что объемы фактических потерь электроэнергии в сетях ООО «Кубаньтрансэнерго» по месяцам 2011 года не превышают утвержденные Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 20.07.2010 № 340 и учтенные Региональной энергетической комиссии - Департамент цен и тарифов Краснодарского края при установлении тарифа для ООО «Кубаньтрансэнерго» нормативные потери.

Региональной энергетической комиссией - Департаментом цен и тарифов Краснодарского края даны разъяснения по установлению сбытовых надбавок для гарантирующих поставщиков в соответствии с Приказом ФСТ от 24.11.2006 № 302-э/5 «Об утверждении методических указаний по расчету сбытовых надбавок» (служебное письмо от 11.08.2011 № 57-7138/11-05), которые приняты истцом, что следует из служебного письма ОАО «Кубаньэнергосбыт» № 858 от 25.08.2011, направленного в адрес ответчика. ОАО «Кубаньэнергосбыт» указало, что при расчетах за потребленную электрическую энергию с августа месяца будет сделан перерасчет с учетом разъяснений Региональной энергетической комиссии - Департамента цен и тарифов Краснодарского края.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обращаясь с иском о взыскании 372 298 руб. 50 коп. задолженности по счету, выставленному в декабре 2010 года и 830 947 руб. 67 коп. задолженности за 2011 год, истец не обосновал предъявленный ко взысканию размер задолженности. Поскольку требование о взыскании задолженности за рассматриваемый период является безосновательным, суд правомерно отказал в удовлетворении иска в полном объеме.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и им была дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.05.2013 по делу № А32-24921/2012 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обжалуемый судебный акт отвечает нормам материального права, содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, апелляционным судом не установлено.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.05.2013 по делу                      № А32-24921/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Б.Т. Чотчаев

Судьи                                                                                             О.А. Еремина

С.А. Кузнецов