Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 по делу n А01-1865/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

был вынужден обратиться в арбитражный суд с соответствующим иском, неся при этом определенные расходы на представление его интересов в суде.

Факт нарушения прав истца действиями соответчиков установлен вступившим в законную силу решением суда.

Рассмотрение настоящего дела в судах апелляционной и кассационной инстанции обусловлено подачей соответствующих жалоб открытым акционерным обществом «Сбербанк России», что повлекло увеличение расходов истца на защиту своего нарушенного права.

Апелляционный суд отмечает, что пассивное процессуальное поведение ООО «ВСК», выразившееся в отсутствие поданных им жалоб на вынесенный судебный акт, не может рассматриваться судом при распределении судебных издержек как обстоятельство, освобождающее общество от компенсации судебных расходов, поскольку изначально гражданские права истца были нарушены обоюдными действиями ответчиков.

Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что фактически понесенные и доказанные истцом расходы на представителя в размере 150 000 руб. подлежат распределению между соответчиками в равных долях, по 75 000 руб.

На основании изложенного, с учетов объема оказанных представителем истца услуг, учитывая категорию сложности дела, продолжительность рассмотрения дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявление истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в размере 75 000 руб.

Довод банка о том, что истцом был пропущен срок исковой давности на подачу заявления, отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Во-первых, в соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов не является сроком исковой давности и может быть восстановлен судом.

Во-вторых, указанный срок не был пропущен истцом, поскольку он начал течь с даты вынесения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 (последнего принятого акта по существу) и истек 04.04.2013 -  в день, когда заявление было подано в суд.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 31 мая 2013 года по делу № А01-1865/2011 оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.А. Попов

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

                                                                                                        В.В. Галов