Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по делу n А53-8765/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

разъяснено, что дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. Однако возражений со стороны заявителя по вопросу порядка рассмотрения заявленных требований, не заявлено. Таким образом, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что общество не доказало, каким образом нарушены его права и законные интересы в результате рассмотрения дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон. При этом сторонам предлагалось представить все имеющиеся у них доказательства в обоснование своих требований.

Представленное суду заключение эксперта не принимается судом в качестве дополнительного доказательства по делу, поскольку обществом не обоснованы причины, по которым данное доказательство не было представлено в суд первой инстанции. Заявление в порядке упрощенного производства принято судом 07.05.2013 г. Получено представителем общества 14.05.2013 г., что подтверждается почтовым уведомлением. Срок, до которого лицам, участвующим в деле, предлагалось представить имеющиеся у них доказательства, был определен до 31.05.2013. Таким образом, общество имело реальную возможность представить свои доказательства, либо заявить соответствующее ходатайство о продлении указанного срока, или рассмотрении дела с участием представителей. Однако таких действий обществом в установленные судом сроки не предприняты.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Кроме того, суд обращает внимание, что согласно представленному заключению оно выполнено на основании заявки общества от 17.07.2013. само же заключение датировано 15.07.2013, дата начала экспертизы – 08.07.2013.

Вместе с тем никакое доказательство не имеет для арбитражного суда заранее установленной силы, и оценивается судом наряду с иными доказательствами, представленными в дело.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законными обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.06.2013 по делу № А53-8765/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья                                                                                             С.С. Филимонова