Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по делу n А32-33378/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

райпо, на основании представленных документов: свидетельства о гос. регистрации права собственности от 26.03.2012 серия 23-АК №220731, свидетельство от 26.03.2012 серия 23-АК №220730 имеют почтовый адрес: РФ, Краснодарский край, Тимашевский район, ул. Братская, 164А (ранее присвоенные адреса: г/п Тимашевское, г.Тимашевск, ул. Братская,164; г/п Тимашевское, г.Тимашевск, ул. Братская,164).

Довод заявителя апелляционной жалобы о не доказанности размера задолженности также отклоняется судом апелляционной инстанции. В материалы дела представлен расчет задолженности исходя из ежемесячной суммы арендной платы, согласованной сторонами в договоре аренды на 280 000 рублей,  за период февраль – октябрь (т.1 л.д.45), потребление коммунальных услуг на сумму 40 563,16 рублей также подтверждено представленными истцом сводным расчетом (т.1 л.д.46) с подтверждающими потребление услуг документами (т.1 л.д. 60-143), которые ответчиком не оспорены, доказательства погашения задолженности суду не представлены.При этом, в расчете за коммунальные услуги  истцом учтена произведенная ответчиком частичная оплата за пользование коммунальными услугами при аренде  помещения в общей сумме 55 900 рублей, полученными от ИП Антиповой Я.В.  по приходным кассовым ордерам (т.1 л.д.37-44).

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норма материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.04.2013 по делу                 № А32-33378/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                  Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                             С.А. Кузнецов

                                                                                                        Б.Т. Чотчаев