Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 по делу n А53-12590/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-12590/2013

17 августа 2013 года                                                                          15АП-11165/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  О.Х.Тимченко

судей  Ильиной М.В.,  Александрова В.А.

при ведении протокола судебного заседания    секретарем судебного заседания Тарановой Д.П.,

при участии:

 от истца: представитель Соломахин Е.В. (доверенность от 29.07.2013, паспорт); представитель Любимова Т.В. (доверенность от 03.07.2013, паспорт);

от ответчика: не явились,

рассмотрев в открытом судебном  заседании  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Валентина»

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 03.07.2013 г. по делу №А53-12590/2013

об отказе в принятии обеспечительных мер,

принятое судьей Мезеновой Э.П.   

по иску общества с ограниченной ответственностью «Валентина»

 к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ОйлГасСервис»

 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Валентина» (далее ООО «Валентина») обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОйлГасСервис» (далее ООО «ОйлГасСервис») о взыскании основной задолженности в сумме 375 408 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 832 руб.

Определением от 26.06.2013 г. исковое заявление принято к производству, возбуждено дело № А53-12590/2013

02 июля 2013 г. истец обратился с повторным ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику  в пределах суммы иска 384 311руб. 36 коп.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 03 июля 2013 г.  в удовлетворении заявления ООО «Валентина» о принятии обеспечительных мер отказано.Определение мотивировано тем, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие невозможность исполнения судебного акта. Истец вправе воспользоваться нормами статьей 93,94 АПК РФ, после чего его ходатайство будет рассмотрено с учетом встречного предоставления.

ООО «Валентина обратилось с апелляционной жалобой, указав следующие доводы.

Суд не учел, что истец неоднократно направлял ответчику претензии с требованием погасить задолженность. Однако, никаких ответов в адрес истца не поступило. Истец вынужден был выплатить заработную плату на объекте ответчика за счет собственных средств. Обеспечительные меры позволят сбалансировать   права сторон, понудят ответчик исполнить обязательства. Заявитель жалобы просит отменить определение, принять заявленные обеспечительные меры.

В судебном заседании  представители ООО «Валентина» доводы жалобы поддержали.Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, предметом спора по делу №А53-12590/2013 является требование ООО «Валентина» о взыскании с ООО «ОйлГасСервис» о взыскании основной задолженности в сумме 375 408 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 832 руб. по договору № 52 от 01.08.2011 г.

ООО «Валентина» обратилось с ходатайством о принятии обеспечительным мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику  в пределах суммы иска 384 311руб. 36 коп.

Определением от 03.07.2013 г. судом первой инстанции отказано в принятии заявленных обеспечительным мер.

         Настаивая на отмене определения суда от 03.07.2013 г. ООО «Валентина» не учтено, что постановлением   апелляционной инстанции от 02.08.2013 г. определение Арбитражного суда Ростовской области от 26 июня 2013 г.  по делу № А53-12590/2013 об отказе ООО «Валентина» в принятии обеспечительных мер отменено.

Суд апелляционной инстанции  наложил арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на любой банковский счет), принадлежащие ООО  «ОйлГасСервис» в пределах цены иска 384 311 рублей 34 коп, ООО «Валентина» выдан исполнительный лист.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Ростовской области 03.07.2013 г. по приведеным в апелляционной жалобе доводам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.07.2013 г. по делу №А53-12590/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Валентина»(ИНН 6167073590,ОГРН 1106195002737) из федерального бюджета ошибочно уплаченную государственную пошлину  1000 (одна) тысяча рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                             В.А. Александров

М.В. Ильина