Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2013 по делу n А53-4955/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-4955/2012

19 августа 2013 года                                                                          15АП-9644/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Николаева Д.В.

судей А.Н. Стрекачёва, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чудиновой М.Г.

представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО Агропромышленный Холдинг "Золотая нива" Малаева С.А. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 31.05.2013 по делу № А53-4955/2012

об отказе в удовлетворении заявления

о включении в реестр требований кредиторов по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Агропромышленный Холдинг "Золотая нива" Малаева С.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Крымское"

ОГРН 1026101667657 ИНН 6135005597 о включении в реестр требований кредиторов, принятое в составе судьи Хворых Л.В.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Крымское» (далее также - должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный холдинг «Золотая Нива» (далее также - заявитель, кредитор) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 49 757 112,61 рублей.

Определением суда от 31.05.2013 в удовлетворении заявления ООО «Агропромышленный холдинг «Золотая Нива» о включении 49 757 112,61 рублей в реестр требований кредиторов должника - ООО «Крымское», отказано.

Конкурсный управляющий ООО Агропромышленный Холдинг "Золотая нива" Малаев С.А. обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просил отменить судебный акт.

В судебном заседании суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле,  уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 01.10.2012 в отношении должника ООО «Крымское» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждена кандидатура Рыбасовой Елены Александровны.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 193 от 13.10.2012.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (часть 2 статьи 71 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Таким образом, отсутствие возражений лиц, указанных в части 2 статьи 71, на включение заявленных требований кредиторов в реестр не освобождают арбитражный суд от проверки обоснованности этих требований.

В соответствии с пунктом 26 Постановления N 35 в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Кроме того, при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В обоснование заявленных требований ООО АПХ «Золотая Нива» ссылается на следующие обстоятельства:

1) 07.04.2008 между заявителем и ООО «Руслан» (прежнее наименование ООО «Крымское») заключен договор поставки семян, по условиям которого заявитель обязался передавать должнику семена подсолнечника и кукурузы в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктами 2.1 договора товар отгружается со склада, указанного поставщиком, за счет и транспортом покупателя.

Согласно пункту 2.2 договора поставка товара осуществляется путем отгрузки со склада в срок до 01.06.2008.

В соответствии с пунктом 2.5 договора передача товара оформляется товарно-транспортной накладной, товарной накладной, счетом-фактурой, подписанными сторонами либо уполномоченным представителем покупателя.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Заявителем представлен договор поставки от 07.04.2008, товарная накладная № 208 от 28.04.2008, счет-фактура № 208 от 28.04.2008.

Доказательства приобретения заявителем товара, оприходования товара на склад и списания товара со склада,  бухгалтерская отчетность,  отражающая задолженность должника перед заявителем, не представлены. Также не представлена товарно-транспортная накладная и документ, подтверждающий полномочия получателя товара.

2)  07.05.2008 между заявителем и ООО «Руслан» (прежнее наименование ООО «Крымское») заключен договор поставки № 2/СЗР-3, по условиям которого заявитель обязался передавать должнику удобрения и средства защиты растений в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктами 2.1 договора товар отгружается со склада, указанного поставщиком, за счет и транспортом покупателя.

Согласно пункту 2.2 договора поставка товара осуществляется путем отгрузки в течение трех рабочих дней с даты поступления заявки.

В соответствии с пунктом 2.5 договора передача товара оформляется товарно-транспортной накладной, товарной накладной, счетом-фактурой, подписанными сторонами либо уполномоченным представителем покупателя.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Заявителем представлен договор поставки № 2/СЗР-3 от 07.05.2008, товарная накладная № 216 от 30.04.2008, счет-фактура № 216 от 30.04.2008, товарная накладная № 270 от 22.09.2008, счет-фактура № 270 от 22.09.2008.

Доказательства приобретения заявителем товара, оприходования товара на склад и списания товара со склада, бухгалтерская отчетность, отражающая задолженность должника перед заявителем, не представлены. Также не представлены товарно-транспортные накладные и документы, подтверждающие полномочия получателя товара. Товарная накладная и счет-фактура № 216 датированы ранее заключения договора.

3)  11.01.2009 между заявителем и ООО «Руслан» (прежнее наименование ООО «Крымское») заключен договор поставки ГСМ, по условиям которого заявитель обязался передавать должнику бензин, дизельное топливо, смазки, солидол и пр. в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктами 2.1 договора товар отгружается со склада, указанного поставщиком, за счет и транспортом покупателя.

Согласно пункту 2.2 договора поставка товара осуществляется путем отгрузки со склада в период с 11.01.2009 по 31.12.2009.

В соответствии с пунктом 2.5 договора передача товара оформляется товарно-транспортной накладной, товарной накладной, счетом-фактурой, подписанными сторонами либо уполномоченным представителем покупателя.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как видно из материалов дела, заявителем представлены:

договор поставки ГСМ от 11.01.2009,

товарная накладная № 53/2 от 24.04.2009,

счет-фактура № 53/2 от 24.04.2008,

товарная накладная № 150 от 21.05.2009,

счет-фактура № 150 от 21.05.2009,

товарная накладная № 220 от 17.07.2009,

счет-фактура № 220 от 17.07.2009,

товарная накладная № 368 от 08.10.2009,

счет-фактура № 368 от 08.10.2009.

Доказательства приобретения заявителем товара, оприходования товара на склад и списания товара со склада, бухгалтерская отчетность, отражающая задолженность должника перед заявителем, не представлены. Также не представлены товарно-транспортные накладные и документы, подтверждающие полномочия получателя товара.

4) 10.09.2009 между заявителем и ООО «Руслан» (прежнее наименование ООО «Крымское») заключен договор поставки № СЗР-4/09, по условиям которого заявитель обязался передавать должнику удобрения и средства защиты растений в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктами 2.1 договора товар отгружается со склада, указанного поставщиком, за счет и транспортом покупателя.

Согласно пункту 2.2 договора поставка товара осуществляется путем отгрузки со склада в период с 10.09.2009 по 31.12.2009.

В соответствии с пунктом 2.5 договора передача товара оформляется товарно-транспортной накладной, товарной накладной, счетом-фактурой, подписанными сторонами либо уполномоченным представителем покупателя.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Заявителем представлен договор поставки № СЗР-4/09 от 10.09.2009, товарная накладная № 531 от 31.10.2009, счет-фактура № 531 от 31.10.2009, товарная накладная № 286 от 28.09.2009, счет-фактура № 286 от 28.09.2009.

Доказательства приобретения заявителем товара, оприходования товара на склад и списания товара со склада, бухгалтерская отчетность, отражающая задолженность должника перед заявителем, не представлены. Также не представлены товарно-транспортные накладные и документы, подтверждающие полномочия получателя товара.

Кроме того, заявителем не представлено доказательств принятия мер, направленных на взыскание образовавшейся задолженности (в том числе в пределах срока исковой давности).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований либо возражений, возлагается на данное лицо.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,