Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2013 по делу n А01-521/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Гражданским законодательством юридическое лицо признается самостоятельным правосубъектным участником гражданских правоотношений (статьи 48, 49 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 53 названного Кодекса юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В силу пунктов 1, 3 статьи 91 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32, пункта 2 статьи 33 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общее собрание участников общества является высшим органом этого юридического лица, к исключительной компетенции которого относится, в частности, образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий.

Следовательно, при оспаривании решения общего собрания общества надлежащим ответчиком по делу может выступать только само общество, но не его орган, принявший решение, или участники, принимавшие участие в собрании.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований в отношении Гапоненко Александра Вячеславовича, Кучеренко Юрия Яковлевича, Шарова Эдуарда Михайловича, Чердакова Сергея Александровича, Алехина Алексея Владимировича надлежит отказать, обжалуемое решение в указанной части отменить.

Решение суда первой инстанции в части распределения по делу судебных расходов подлежит изменению, а именно, расходы, понесенные истцом за рассмотрение его иска в суде первой инстанции, надлежит взыскать с ООО «Карьер-Сервис».

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 31 мая 2013 года по делу № А01-521/2013 в части удовлетворения иска к Гапоненко Александру Вячеславовичу, Кучеренко Юрию Яковлевичу, Шарову Эдуарду Михайловичу, Чердакову Сергею Александровичу, Алехину Алексею Владимировичу отменить, в указанной части принять новое решение.

В удовлетворении иска Чича Ибрагима Пшимафовича в отношении Гапоненко Александра Вячеславовича, Кучеренко Юрия Яковлевича, Шарова Эдуарда Михайловича, Чердакова Сергея Александровича, Алехина Алексея Владимировича отказать.

Решение суда первой инстанции в части распределения судебных расходов изменить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карьер-Сервис» (ИНН 0101007250, ОГРН 1070101000419) в пользу Чича Ибрагима Пшимафовича 4000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.А. Попов

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

В.В. Галов