Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 по делу n А32-16609/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

не предусмотрено федеральным законом. Кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.

В соответствии со статьей 30 вышеуказанного закона, отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно положениям статьи 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что банк имеет право списывать мемориальным ордером в безакцептном порядке денежные средства со счета клиента в размере стоимости предоставляемых услуг, согласно тарифам за расчетно-кассовое обслуживание в день совершения операции по счету.

В соответствии с тарифами принятыми и утвержденными на Правлении ООО КИИБ «Сочи» 14.10.2005 г. (протоколом № 26), с изменениями, принятыми протоколом № 21 от 27.06.2007 г. при выдаче средств со счетов индивидуальных предпринимателей ставка определена в размере 1%, хозяйственные расходы - 1% (л.д. 71-74).

В соответствии п. 3.1.4. договора банковского счета, банк имеет право взыскивать с клиента плату в размере 5 процентов от снятой суммы со счета в случае систематического снятия наличных денежных средств в размере 80 и более процентов объема по отношению к обороту по счету.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Исходя из условий договора ООО КИИБ «Сочи» реализуя полномочия, предусмотренные пунктами 4.2 и 4.3 договора № 146-Н от 23.07.2007г. не имело права в одностороннем порядке изменять тарифы по решению Правления Банка свыше 5%, указанных в договоре.

        Однако, ответчиком не представлено доказательств как  правомерности отнесения операций предпринимателя к сомнительным и установления тарифа в размере 10%, так и наступление условий для применения п.3.1.4 договора, согласно которому при снятии со счета крупных сумм наличных денежных средств (в размере 80 и более процентов объема в отношении к обороту счета) подлежит взысканию плата в размере 5%.

         Кроме того, договором  банковского счета не предусмотрено списание стоимости услуг по счету  после всех проведенных операций по прошествии 10 месяцев.

Из материалов дела следует, что в период с 06.08.2007 по 02.06.2008 года банком  в безакцептном порядке в соответствии с п.4.2. договора списаны суммы в размере 1% от снятой наличности за расчетно-кассовое обслуживание в день совершения таких операций в соответствии с условиями договора и утвержденными тарифами. В данной части обязательства предпринимателя исполнены. При этом, ООО КИИБ «Сочи» не оспаривало списание сумм за расчетно-кассовое обслуживание в размере 1%.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

          Исходя из материалов дела, суд апелляционной инстанции считает, банком в нарушение взятых на себя договорных обязательств, без наличия к тому правовых оснований увеличен тариф за кассовое обслуживание до 10%.

Таким образом, ООО КИИБ «Сочи» незаконно списало посредством мемориального ордера № 100 от 02.06.2008 сумму в размере 234000 руб. (л.д. 13).

Сумма, необоснованно списанная банком, является неосновательным обогащением, которое в силу ст. 1102 ГК РФ подлежит возврату.

  В связи с указанным, требования истца о взыскании суммы необоснованно списанных денежных средств в размере 234 000 руб. подлежат удовлетворению.

Правомерны требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.08г. по 25.09.08г.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения (с нарушением срока) денежного обязательства или его соответствующей части.

Однако, при расчете процентов, истцом не учтены разъяснения Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года « О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с п.2 которых при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням

Удовлетворению подлежат проценты в сумме 8 079 руб. 50 коп. исходя из действующей на момент подачу иска  ставки рефинансирования ЦБ РФ  11% годовых за период просрочки с 02.06.08г. по 25.09.08г.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с участием в деле в виде стоимости бензина в сумме 2 531 руб. 71 коп.

 Данные требования суд полает подлежащими отклонению, поскольку в нарушение ст. 65, 68 АПК РФ истцом не представлены доказательства относимости приложенных чеков к данному делу, доказательства наличия автомобиля, либо заключения договора оказания транспортных услуг.

 Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции допущены нарушения норм материального права. В связи с изложенным, апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению, а  судебный акт  отмене.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по госпошлине по иску и жалобе возлагаются на ответчика.

Поскольку при подаче иска истцом госпошлина уплачена не в полном размере, недостающая ее часть подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд     

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.10.08 г. по делу № А32-16609/2008-62/268 отменить.

Взыскать с ООО КИИБ "СОЧИ" в пользу индивидуального предпринимателя Лукьянченко Эдуарда Николаевича 234 000 руб. сумму неосновательного обогащения,  8 079 руб. 50 коп. процентов, 7 341 руб. 59 коп.-расходы по госпошлине по иску и апелляционной жалобе.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО КИИБ "СОЧИ" в доход Федерального бюджета РФ 161 руб. 60 коп.-госпошлину по иску.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                               Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                 С.В. Ехлакова

                                                                                                        Н.И. Корнева