Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 по делу n А53-7910/2013. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-7910/2013

21 августа 2013 года                                                                          15АП-12147/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ковалевой Н.В.,

судей Кузнецова С.А., Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Клята Е.В.,

при участии:

от истца: представитель Костина Л.В., паспорт, доверенность от 18.04.2013 № 2;

от ответчика: представитель Ординцева В.В., паспорт, доверенность от 05.06.2013;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Доминанта"

(ИНН 6164205520 ОГРН 1026103274560)

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 23.06.2013 по делу № А53-7910/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮрМа"

(ИНН 6162025289  ОГРН 1026103055197)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Доминанта"

о взыскании долга, пени

принятое в составе судьи Никоновой О.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЮрМа» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Доминанта» о взыскании задолженности по договорам № 24.02.12 от 24.02.2012, № 25.06.12 от 25.06.2012 в размере 1 187 543 рубля, пени за нарушение сроков оплаты работ в размере 1 178 968 рублей 98 копеек (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.06.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО «Строительная компания «Доминанта» в пользу ООО «ЮрМа» взыскано 1 187 543 рубля – основного долга, 1 178 968 рублей 98 копеек – пени, 25 373 рубля 50 копеек – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Строительная компания «Доминанта» обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что спорные договоры нельзя считать заключенными. В договорах отсутствует условие о сроке окончания работ, который, в силу статьи 708 ГК РФ, является существенным условием договора подряда. Если договор следует считать незаключенным, то и пени установленные этим договорам, взысканию не подлежат.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании 21.08.2013 представители истца и ответчика заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения, подписанный текст которого представили суду.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами – представителем ООО «ЮрМа» по доверенности № 2 от 18.04.2013 Костиной Л.В. (в доверенности № 2 от 18.04.2013 Костиной Л.В. предоставлено право заключать от имени общества мировые соглашения, доверенность выдана сроком до 31.12.2015) и представителем ООО «СК «Доминанта» по доверенности б/н от 25.06.2013 Ординцевой В.В. (в доверенности б/н от 25.06.2013 Ординцевой В.В. предоставлено право заключать от имени общества мировые соглашения, доверенность выдана сроком до 31.12.2013).

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Мировое соглашение проверено с учетом требований указанных норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения не имеется.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции. В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

По смыслу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина оплаченной им государственной пошлины, ответчику - половина оплаченной им государственной пошлины по  апелляционной жалобе.

По платежному поручению № 143 от 18.04.2013 истец оплатил 25373 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску (л.д. 10), в связи с чем, истцу подлежит возвращению из федерального бюджета 12 686 руб. 75 коп.  государственной пошлины по иску в связи с заключением мирового соглашения.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы оплачено 2000 рублей государственной пошлины, в связи с чем, ответчику возвращается из бюджета 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 151, 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.06.2013 по делу                   № А53-7910/2013 отменить. Утвердить по делу А53-7910/2013 мировое соглашение на предложенных сторонами следующих условиях:

В целях урегулирования спора, возникшего между ООО «ЮрМа», именуемое в дальнейшем Истец, в лице Директора Титова Ю.Н., действующего на основании Устава, и ООО «Строительная компания «Доминанта», именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице Генерального директора Петрова А.Г., действующего на основании Устава, совместно именуемые Стороны, по поводу взыскания с Ответчика в пользу Истца суммы задолженности, пени по договорам на выполнение субподрядных работ № 24.02.2012 от 24.02.2012, № 25.06.12 от 25.06.2012 в размере 2 366 511, 98 рублей, в том числе задолженность по Договору № 24 от 24.02.2012 - 435365, 00 рублей, пени по Договору № 24 от 24.02.2012 - 412468, 98 рублей, задолженность по Договору № 25 от 25.06.12 -752178, 00 рублей, пени по Договору № 25 от 25.06.2012 - 766500, 00 рублей с возложением судебных расходов на ответчика, руководствуясь ст. 139, 140 АПК РФ, заключили настоящее соглашение о следующем:

1.   По настоящему Мировому соглашению в целях урегулирования спора Ответчик обязуется оплатить основной долг, составляющий сумму в размере           1 187 543, 00 рублей (один миллион сто восемьдесят семь тысяч пятьсот сорок три рубля 00 копеек), расходы на услуги представителя Истца в размере 100 000, 00 рублей (сто тысяч рублей 00 копеек), сумму государственной пошлины в размере 12686, 75 рублей (двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят шесть рублей 75 копеек) согласно следующему графику выплат, согласованному Сторонами:

-   до 20.08.2013 сумму в размере 300 000, 00 (триста тысяч рублей 00 копеек);

-   до 15.09.2013 сумму в размере 300 000, 00 (триста тысяч рублей 00 копеек);

-   до 10.10.2013 сумму в размере 300 000, 00 (триста тысяч рублей 00 копеек);

-    до 15.11.2013 сумму в размере 400 229, 75 (четыреста тысяч двести двадцать девять рублей 75 копеек).

2.   Указанные в п.1 настоящего Мирового соглашения денежные средства подлежат выплате Ответчиком Истцу путем перевода денежных средств на расчетный счет Истца.

3.  Истец отказывается от требования к Ответчику по оплате взысканной Арбитражным судом Ростовской области пени по делу № А53-7910/13 в размере          1 178 968, 98 (один миллион сто семьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят восемь рублей 98 копеек) в полном объеме.

4.  В случае неисполнения Ответчиком обязанности по оплате до 15.09.2013 суммы в размере 300000, 00 (триста тысяч рублей 00 копеек), согласно графику выплат настоящего Мирового соглашения, Истец вправе ходатайствовать о выдаче Исполнительного листа на взыскание с Ответчика суммы в размере 1 000 229, 75 (неисполненная обязанность Ответчика).

5.  Стороны ознакомлены с последствиями прекращения производства по делу №А53-7910/13 в связи с заключением настоящего Мирового соглашения.

6.  Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения 15 арбитражным апелляционным судом.

7.  Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой стороны и один экземпляр для приобщения к материалам судебного дела».

Производство по делу № А53-7910/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЮрМа»            (ИНН 6162025289  ОГРН 1026103055197) из федерального бюджета 12 686 руб. 75 коп. государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Доминанта» (ИНН 6164205520 ОГРН 1026103274560) из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                             С.А. Кузнецов

Б.Т. Чотчаев