Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2013 по делу n А32-2706/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-2706/2013

26 августа 2013 года                                                                          15АП-7307/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ильиной М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции

дело по иску  общества с ограниченной ответственностью Фирма «Торес» (ОГРН 1022303274839/ ИНН 2322020608)

к индивидуальному предпринимателю Духовой Татьяне Александровне (ОГРНИП 310618914500031/ ИНН 616124994038)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью фирма «ТОРЕС» (далее- общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Духовой Татьяне Александровне (далее- предприниматель, ответчик) о взыскании 41583 руб. 63 коп. задолженности и неустойки в сумме 3742,47 руб. по договору поставки № 685 от 16.07.2012.

Определением суда от 31.01.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО фирма «ТОРЕС» в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2013. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что истец копию определения о принятии иска к производству не получал, в связи  с чем, был лишен  возможности в установленный судом срок представить истребованные доказательства. Суд первой инстанции в нарушение положений части 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело по существу в порядке упрощенного производства, при этом у истца отсутствовала возможность представить свои возражения относительно такого порядка рассмотрения дела. 

Определением от 25.06.2013 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела № А32-2706/2013 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

ООО  фирма «ТОРЕС» представило для приобщения к материалам дела товарные накладные в подтверждение доводов о наличии долга в заявленной сумме.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «ТОРЕС» (поставщик) и ИП Духовой Т.А. (покупатель) заключен договор поставки № 685 от 16.07.2012, по условиям которого, поставщик обязуется передать  в собственность, а покупатель принять и оплатить колбасные изделии, копчености, мясные полуфабрикаты в объеме и ассортименте, указанном в заявке покупателя, согласованной сторонами. Количество, ассортимент, цены указываются в накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора и составляются на каждую партию товара (пункты 1.1, 1.2 договора). Покупатель осуществляет оплату товара  в течение трех банковских дней с момента получения товара покупателем (п. 3.2 договора). Поставка осуществляется специализированным охлаждаемым транспортом поставщика в сроки и пункты, указанные покупателем при подаче заявки (п. 4.1 договора). Право собственности и риск случайной гибели товара переходит от поставщика  к покупателю с момента приемки товара покупателем и подписания сторонами накладных (п. 5.1 договора). Подтверждением факта принятия  покупателем от поставщика товара является наличие подписи представителя покупателя в соответствующей накладной (п. 5.3 договора).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.1 ст.516 ГК РФ).

В соответствии с п.4 ст.454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом представлены товарные накладные по форме ТОРГ-12  № 61/0520 от 07.09.2012 на сумму 3292,51 руб., № 61/0485 от 04.09.2012 на сумму 4253,87 руб., № 61/0841 от 09.10.2012 на сумму 2819,29 руб., № 61/0817 от 05.10.2012 на сумму 5718,55 руб., № 61/0774 от 02.10.2012 на сумму3720,01 руб., № 61/0716 от 25.09.2012 на сумму8394,05 руб., № 61/0651 от 21.09.2012 на сумму 4717,09 руб., № 61/0576 от 14.09.2012 на сумму 9271,79 руб., подписанные представителями ИП Духовой Т.А. и заверенные ее печатью, на общую сумму 42187 руб. 16 коп.

Иные представленные истцом товарные накладные на общую сумму 51268 руб. 94 коп., отраженные в акте сверки № 2425 по состоянию на 08.11.2012, не содержат в графе «получил» подписи и печати ответчика либо его уполномоченных представителей, в связи с чем, не могут быть приняты в качестве доказательства получения товара на указанную  сумму ответчиком.

Акт сверки № 2425 по состоянию на 08.11.2012 ответчиком не подписан.

Иных доказательств признания ответчиком заявленной к взысканию суммы долга в материалы дела не представлено.

Из представленного истцом расчета следует, что истцом учтена поступившая от ответчика оплата за период с июля по  октябрь 2012 на общую сумму 51872 руб. 27 коп. С учетом подтвержденной документально поставки товара истцом  на сумму 42187 руб. 16 коп., задолженности  у ответчика не имеется.

В связи с отсутствием надлежащих доказательств получения ИП Духовой Т.А. товара на сумму 93456,10 руб. (указанную в одностороннем акте сверки № 2425 по состоянию на 08.11.2012), иск ООО «ТОРЕС» не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2013 по делу №А32-2706/2013 отменить.

Обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Торес» (ОГРН 1022303274839/ ИНН 2322020608) в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Торес» (ОГРН 1022303274839/ ИНН 2322020608) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1600 рублей. Выдать справку.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ч.4 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Ильина