Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по делу n А32-25378/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

развлечений, культуры, а именно реализовал экскурсионные путевки отдыхающим и гостям КСКК «АКВАЛОО» (физическим лицам).

В рамках данной деятельности  обществом оказывались экскурсионные услуги по установленным маршрутам.

Бухгалтерский учет по данному виду деятельности велся раздельно, экскурсионные путевки, реализуемые организацией, соответствуют бланку строгой отчетности «Экскурсионная путевка».

Экскурсионные путевки, реализуемые организацией, соответствуют бланку строгой отчетности, утвержденному приказом Министерства финансов Российской Федерации от 25.02.2000 N 20н. и изготовлены с учетом требований предъявляемых Письмом Минкультуры РФ от 15.07.2009г. №29-01-39/04, согласно которому, организации культуры вправе использовать бланки строгой отчетности, утвержденные данным документом, при условии проштамповки недостающих реквизитов.

Недостающие реквизиты, а именно наименование организации, с указанием ее организационно-правовой формы, ИНН организации, место нахождения ее постоянно действующего исполнительного органа – содержит экскурсионная путевка ООО «КСКК «АКВАЛОО».

Таким образом, экскурсионная путевка, используемая обществом установленного образца.

Обществом представлены в материалы дела копии отчетов о продаже экскурсионных путевок и отрывных талонов к путевкам за период с 01.04.2011г. по 30.06.2011 г. (третий квартал 2011 года) с указанием маршрутов, а также копии паспортов экскурсионных автобусных маршрутов. Обществом представлены копии паспортов экскурсионных автобусных маршрутов.

Реализация экскурсионных путевок представляет собой стоимостную оценку результатов основной деятельности учреждения по созданию и оказанию услуг по осуществлению названных мероприятий. Следовательно, от налогообложения освобождается данный вид реализации услуг, налоговая база по которым определяется как стоимость этих услуг (ст. 154 НК РФ), полученная путем продажи экскурсионных путевок.

Оценив довод налоговой инспекции о том, что общество не вправе воспользоваться освобождением от уплаты НДС, предусмотренным пп. 20 п. 2 ст. 149 НК РФ, поскольку установленная норма четко определяет перечень лиц, относимых к учреждениям культуры и искусства в целях предоставления льготы, а налогоплательщик не подпадает ни под одну из групп, внесенную в этот перечень, отклоняется судом, исходя из следующего.

Сложившейся практикой (Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.03.2010г. № ВАС-2738/10, Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2013 по делу №А32-49980/2011) установлено, что возможность применения плательщиками НДС спорной льготы связывается не с организационно-правовой формой последних, а со сферой применения и характером оказываемых услуг.

Таким образом, по смыслу статьи 149 НК РФ возможность применения плательщиком налога на добавленную стоимость спорной льготы связана не с организационно-правовой формой налогоплательщика, а со сферой применения и характером оказываемых им услуг, то есть с видом деятельности.

Следовательно, любой налогоплательщик, который самостоятельно или через свои структурные подразделения осуществляет операции, освобожденные от налогообложения по данному налогу в соответствии с названной статьей, имеет право на льготу.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что общество имело право на применение льготы, установленной подпунктом 20 пункта 2 статьи 149 НК РФ, отказа в применении указанной льготы налоговым органом неправомерен.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о неправомерности доначисления налогоплательщику НДС, в связи с чем оспариваемые решения Межрайонной ИФНС России №7 по Краснодарскому краю от 30.03.2012г. №6995 и УФНС России по Краснодарскому краю от 24.05.2012г. №20-12-515 правомерно признаны незаконны и подлежат отмене.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2013 по делу № А32-25378/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             А.Н. Герасименко

                                                                                                        Н.В. Сулименко