Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 по делу n А53-34161/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А53-34161/2012

28 августа 2013 года                                                                             15АП-10469/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Герасименко А.Н.

судей Николаева Д.В., Сулименко Н.В.

при ведении протокола судебного заседания Чудиновой М.Г.

при участии:

от открытого акционерного общества "Восточный экспресс банк" - представитель Ерофеев Д.К. по доверенности от 03.07.2013 г.

от Сальской районной организации Ростовской областной организации Профсоюза работников агропромышленного комплекса РФ - представитель Омелечко Л.А. по доверенности от 03.04.2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Восточный экспресс банк"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 31.05.2013 по делу № А53-34161/2012

по иску Сальской районной организации Ростовской областной организации Профсоюза работников агропромышленного комплекса Российской Федерации" ИНН 6153007050  ОГРН 1026100026369

к открытому акционерному обществу "Восточный экспресс банк" ИНН 2801015394 ОГРН 1022800000112

о взыскании 543 000 руб.

принятое судьей Рябуха С.Н.

УСТАНОВИЛ:

Сальская районная организация Профсоюза работников агропромышленного комплекса Российской Федерации  (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу "Восточный экспресс банк" (далее – ответчик, ОАО "Восточный экспресс банк") о взыскании 543 000 руб. задолженности, 31 039,14 руб.  процентов за пользование  чужими денежными средствами, 14 594, 19 руб.  расходов по уплате государственной пошлины и 31 039,14 руб. судебных издержек (с учетом уточнения  заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ (т.4, л.д. 123)).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 31 мая 2013 г. заявленные требования удовлетворены в части. С ОАО «Восточный экспресс банк» в пользу Сальской районной организации Профсоюза работников агропромышленного комплекса Российской Федерации взыскано 543 000 руб. задолженности, 36 709,06 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 31 039,14 руб. - судебных издержек, 14 594 руб. - расходов по оплате государственной пошлины.

Судебный акт мотивирован тем, что, списав денежные средства со счета истца, ответчик нарушил требования Закона. Истцом представлены доказательства в подтверждения факта причинения ему убытков действиями банка. Срок исковой давности истцом не пропущен.

Не согласившись с данным судебным актом. ОАО "Восточный экспресс банк" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просило решение суда от 31.05.2013г. отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование апелляционной жалобы банк указывает, что с момента срока совершения спорных банковских операций прошло более трех лет, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями. Сумма взысканных с банка процентов за пользование чужими денежными средствами завышена. Доказательств несения судебных издержек в рамках настоящего дела истцом не представлено.

Представитель ОАО "Восточный экспресс банк" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить.

Представитель Сальской районной организации Профсоюза работников агропромышленного комплекса РФ поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Сальской районной организацией Профсоюза работников агропромышленного комплекса Российской Федерации в Сальском дополнительном офисе №1310 ОАО КБ «Восточный» открыт расчетный счет № 40703810313100000185.

За период с 04.09.2009г. по 28.06.2012г. по указанному расчетному счету банком были произведены расчетные операции без соответствующего распоряжения организации, в результате чего с расчетного счета истца были списаны денежные средства в сумме 543000 руб.

Претензии к банку о возврате денежных средств, необоснованно списанных со счета, оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения банка в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку стороны не представили возражений в отношении проверки законности и обоснованности решения в обжалуемой части, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части в силу части 5 статьи 268 АПК РФ.

При рассмотрении апелляционной жалобы судебная коллегия руководствовалась следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк несет ответственность за необоснованное списание денежных средств со счета клиента (статья 856 названного Кодекса).

В силу статьи 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999г. № 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" указано, что проверка полномочий лиц, которым предоставлено право распоряжаться счетом, производится банком в порядке, определенном банковскими правилами и договором с клиентом. Если иное не установлено законом или договором, банк несет ответственность за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами, и в тех случаях, когда с использованием предусмотренных банковскими правилами и договором процедур банк не мог установить факта выдачи распоряжения неуполномоченными лицами.

Согласно инструкции Центрального банка Российской Федерации от 14.09.2006 N 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов по вкладам (депозитам)" одним из документов, подтверждающих права лиц осуществлять от имени клиента распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, является банковская карточка.

При открытии счета № 40703810313100000185 общество представило банковскую карточку на имя Сливкиной Галины Васильевны с образцами его подписи и печати.

Судом первой инстанции установлено, что банком с расчетного счета Сальской районной организацией Профсоюза работников агропромышленного комплекса Российской Федерации  в период с 04.09.2009г. по 24.04.2012г. списаны денежные средства по платежным поручениям: № 356 от 04.09.2009г. на сумму 210 000 руб. (КФХ Деметра), № 358 от 04.09.2009г. на сумму 360 000 руб. (ОАО «Сальское Молоко»), № 29 от 31.03.2011г. на сумму 122000 руб. (ООО ТД «Молочные просторы»), № 145 от 15.11.2011г. на сумму 45 000 руб. (ИП Галушко В.Н.), № 4 от 31.01.2012г. на сумму 15 000 руб. (ИП Путинцева Л.П.), №11 от 19.01.2012г. на сумму 30 000 руб. (ООО «Компания «Электрический свет»), № 45 от 20.03.2012г. на сумму 27 000 руб. (ООО «Энергостройсервис»), № 71 от 24.04.2012г. на сумму 20 000 руб. (ООО «Стройинвест»), № 67 от 24.04.2012г. на сумму 10 000 руб. (адвокат Руденко А.А.).

Банком в материалы дела представлены копии указанных платежных документов с объяснением об изъятии оригиналов данных документов в рамках уголовного дела.

Между тем, истец указывает, что распоряжений по списанию денежных средств на основании указанных платежных поручений не давал, платежных поручений не подписывал, платежные поручения подписаны неустановленным лицом.

Истцом в материалы дела представлены копии первичных бухгалтерских документов, в которых не указано на перечисление денежных средств указанным банком контрагентам.

Кроме того, из представленной истцом копии выписки по счету № 40703810313100000185 следует, что по состоянию на 17.07.2012г. остаток денежных средств на счете организации составлял  574 779, 93 руб. В выписке по счету за 14.08.2012г. остаток денежных средств указан в сумме – 32 593, 72 руб. (л.д. 9, 10 т. 1).

ОАО КБ «Восточный» в обоснование списания денежных средств в сумме 543 000 руб. со счета истца указывает на платежные поручения № 356 от 04.09.2009г., № 358 от 04.09.2009г.

В подтверждении необоснованности списания денежных средств Сальской районной организацией Профсоюза работников агропромышленного комплекса РФ представлены справки от контрагентов, указанных в качестве получателей в спорных платежных поручениях и выписки по их счетам. Из указанных документов следует, что денежные средства как по платежным поручениям № 356 от 04.09.2009г., № 358 от 04.09.2009г., на которые указывает банк в обоснование списания спорных денежных средств так и по платежным поручениям № 29 от 31.03.2011г., № 145 от 15.11.2011г., №11 от 19.01.2012г., № 45 от 20.03.2012г., № 71 от 24.04.2012г., № 67 от 24.04.2012г. до указанных в них получателей не были доведены и на их счета не зачислялись (л.д. 83-87, 93-94, 97-98, 101-102, 105-106, 108-109 т. 4).

По факту хищения денежных средств со счета организации в отношении Шурыгиной Э.Н., бывшего советника директора Южного территориального управления Южного филиала банка, постановлением от 23.01.2013г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, банк как виновный в исполнении несанкционированных спорных платежей несет ответственность за совершенные действия.

Суд первой инстанции, установив, что денежные средства со счета истца списаны банком с нарушением требований закона и условий договора, которое привело к утрате организацией денежных средств, правомерно взыскал необоснованно списанную сумму.

В силу статьи 856 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 Кодекса.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом за период с 27.07.2012г. по 21.05.2013г. с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, проверен судом и признан обоснованным.

Довод банка о том, что размер начисленных процентов является чрезмерно высоким, не принимается судебной коллегией. Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность взысканных процентов последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, а также существования в спорный период более низкой ставки рефинансирования, подлежащей обязательному применению, не представлены.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на пропуск истцом срока исковой давности, исчисляемого с момента проведения спорных операций по счету – 04.09.2009г.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Материалами дела подтверждается то обстоятельство, что о факте неправомерного списания банком денежных средств с расчетного счета № 40703810313100000185 организации стало известно из выписки банка по состоянию на 27.07.2012г. Кроме того, в представляемых банком истцу ежедневных выписках по счету спорные операции не были отражены (т. 2, л.д. 62-159, т.3, л.д. 1-76). Оценив представленные в материалы дела документ суд первой инстанции, с учетом положений ст. 200 Гражданского кодекса РФ, пришел к правомерному выводу о том, строк   исковой давности истцом не пропущен, поскольку  истец узнал  о неправомерных действиях банка только в 2012г.

Апелляционный суд считает, что хищение в спорный период у банка денежных средств работниками банка и ненадлежащее отражение этими работниками в целях сокрытия хищений во внутрибанковском учете банковских операций, не может негативным образом отражаться на истце, надлежащим образом, исполнившим свои обязательства по  договору банковского счета.

Обратное, будет свидетельствовать о переложении убытков   банка от хищения его работниками денежных средств на  клиентов банка, что нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

При таких обстоятельствах, представленные банком документы в подтверждение заявленных требований не могут