Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 по делу n А32-10535/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-10535/2013

30 августа 2013 года                                                                          15АП-12223/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пономаревой И.В.,

судей Ванина В.В., Величко М.Г.

при ведении протокола судебного зседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от ответчика: представитель не явился, извещен;

от истца: представитель не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 47б лит. А материалы апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "МОССАЭМ" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24 июня 2013 года по делу № А32-10535/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Югэлектромонтаж"

к ответчику: закрытому акционерному обществу "МОССАЭМ"

о взыскании 2 785 255, 70 руб.,

принятое в составе судьи Позднякова А.Г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Югэлектромонтаж" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ЗАО "МОССАЭМ" о взыскании 2 785 255,7 руб., в том числе, 2 589 460,76 руб. задолженности и 195 794, 94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 24 июня 2013 года с ЗАО "МОССАЭМ" взыскано в пользу ООО "Югэлектромонтаж" 2 785 255,7 руб., в том числе, 2 589 460,76 руб. задолженности и 195 794, 94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с вынесенным судебным актом ЗАО "МОССАЭМ" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что наличие подписанных актов выполненных работ не лишают заказчика права требовать устранения выявленных несоответствий фактически выполненных работ, 30 января 2013 года ответчик направил в адрес истца письмо с просьбой устранить замечания, но никаких действий по устранению замечаний ответчиком не принято, работы выполнены не в полном объеме, стоимость указанная в формах КС-2, КС-3 завышена.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

Представитель истца направил письменные возражения на апелляционную жалобу, содержащее ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя истца, которые судом апелляционной инстанции рассмотрены и приобщены к материалам дела.

Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Изучив и оценив представленные в дело доказательства, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыва на нее Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции согласно договору № 36/1-2-3 от 25 апреля 2012 года  и  дополнительному   соглашению №1 от 20.08.2012, заключенным с ЗАО «МОССАЭМ», истец, в соответствии с п. 1.2. договора выполнил комплекс работ: проектных, электромонтажных и пусконаладочных на объекте: «Электроснабжение энергопринимающего устройства базы ЗАО «МОССАЭМ» по адресу г. Краснодар, ул. Тополиная, 8 на сумму 2 589 460,76 руб.

Согласно условиям п. 2.3 договора № 36/1-2-3 от 25.04.2012 ответчик производит оплату выполненных по договору работ в течение 5 (пяти) банковских дней, с момента подписания сторонами Актов выполненных работ по форме № КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ по форме № КС-3.

Факт приемки-сдачи выполненных работ по договору на общую сумму 2 589 460,76 руб. подтверждается оформлением (подписанием и проставлением печати) сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 №83/06 от 25.06.2012 на сумму 1 447 537,69 руб., №83-1/06 от 25.06.2012 на сумму 504 740,13 руб., №127/08 от 28.08.2012 на сумму 336 450,03 руб., актом сдачи-приемки выполненных работ №83-2/06 от 25.06.2012 на сумму 300 732,91 руб. и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №83-83-2/06 от 25.06.2012 на сумму 2 253 010,73 руб., №127/08 от 28.08.2012 на сумму 336 450,03 руб.

Согласно пункту 2.3. договора оплата работ по договору осуществляется заказчиком в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами актов выполненных работ по форме КС-2 и КС-3.

Согласно пункту 5 дополнительного соглашения №1 от 20.08.2012 к договору оплата дополнительных работ осуществляется заказчиком в течение 3 банковских дней момента подписания сторонами акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Задолженность ответчика в пользу истца составила 2 589 460,76 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия исх. № 140 от 14.02.2013 (на вх. № 08 от 18.02.2013) с просьбой погасить сложившуюся задолженность в течение пяти банковских дней с момента получения претензии.

Однако, данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Невыполнение ответчиком условий по договору и дополнительному соглашению в части оплаты за выполненные истцом работы явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Принимая решение, суд первой инстанции обоснованно исходил  из следующего.

По своей правовой природе, сложившиеся между сторонами правоотношения соответствуют конструкции договора подряда, и регулируются Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" следует, что в круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела о взыскании по договору, входят обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1.3 договора объемы работ, указанных в п. 1.2. договора, определяются сторонами в смете и локальных ресурсных сметных расчетах (Приложения №1 - № 3), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, и могут корректироваться сторонами в дополнительных соглашениях. Заказчик обязуется принять выполненные подрядчиком работы и своевременно оплатить их результат в размере, предусмотренном договором.

В параграфе 2 договора сторонами согласована стоимость работ. Стоимость работ является договорной и определяется с учетом характера, значения объекта, а также содержания, объема и сложности работ.

Общая стоимость работ по настоящему договору, в соответствии с локальными сметными расчетами составила 2 253 010,73руб. в том числе НДС-18% - 343 679,6 руб. в том числе:

- проектирование 2БКРП+2БКТП - 300 732,91 руб.;

- строительство 2БКРП+2БКТП - 1 447 537,69 руб.;

- ПНР 2БКРП+2БКТП - 504 740,13 руб.

Оплата работ по договору осуществляется Заказчиком в течение 5(пяти) банковских дней с момента подписания сторонами актов выполненных работ по форме № КС-2, КС-3.

Указанная в п. 2.2. договора, стоимость работ является твердой и подлежит изменению в случае изменения объемов, видов и сроков работ.

При выявлении в ходе работ по договору необходимости и целесообразности внесения изменений или дополнений в его условия (в том числе в задание на выполнение работ и другие исходные данные) сторонами подписывается дополнительное соглашение к договору. В случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, предусмотренных пунктами 2.3. договора, сроки работ переносятся соответственно на период задержки платежей. Заказчик производит окончательный расчет по договору в течение пяти банковских дней с момента подписания акта выполненных работ (КС-2, КС-3). Обязательства заказчика по оплате считаются исполненными в день поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить в соответствии с Техническим заданием и сметой дополнительные работы на объекте Электроснабжение энергопринимающего устройства базы ЗАО «МОССАЭМ» по адресу: г. Краснодар, ул. Тополиная, 8».

Стоимость дополнительных работ составила 336 450,03руб. в т.ч. НДС-18% - 51 322,89 руб.

Заказчик предоставляет материалы для выполнения работ, в соответствии с локальным сметным расчетом в течение одного рабочего дня с даты подписания соглашения. Заказчик производит оплату дополнительных работ в течение трех банковских дней с момента подписания сторонами Акта выполненных работ по форме № КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

Срок выполнения дополнительных работ по настоящему соглашению составляет 10 (десять) рабочих дней с момента подписания соглашения.

Проанализировав условия договора от 25.04.2012 и дополнительного соглашения № 1 от 20.08.2012 с учетом их буквального толкования, оценив обстоятельства дела и представленные доказательства, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об их заключенности, поскольку стороны согласовали существенные условия.

Правовая позиция ответчика сводится к отсутствию оснований для взыскания задолженности поскольку, дополнительное соглашение является незаключенным.

Вместе с тем, ответчиком не указано на отсутствие в договоре и дополнительном соглашении существенных условий предусмотренных для данного вида договоров. Подписав акты выполненных работ ответчик фактически подтвердил согласованный объем работ, их стоимость.

Кроме того, ответчиком не учтено содержание пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" признание договора подряда незаключенным не является безусловным основанием для отказа подрядчику в оплате работ при условии фактического их выполнения подрядчиком и наличия доказательств, свидетельствующих о потребительской ценности для заказчика выполненных подрядчиком работ и желании ими воспользоваться.

В договоре стороны согласовали порядок приемки работ: «Подрядчик приступает к работе не позднее 2-х рабочих дней после передачи ему строительной площадки и выполнения Заказчиком пункта 2.3. договора. В случае, когда представитель Заказчика не удовлетворён ходом или качеством работ, используемых материалов, при выявлении случаев выполнения работ с нарушением действующих строительных норм и правил и требований проекта, он излагает свои претензии и замечания в письменном виде и даёт предписание к устранению допущенных Подрядчиком нарушений и сроки устранения выявленных нарушений. Если Подрядчик признаёт справедливыми претензии и замечания представителя Заказчика по качеству работ или применяемых материалов, он незамедлительно приступает к устранению выявленных дефектов и завершает эту работу в возможно короткие сроки. При несогласии Подрядчика с требованиями представителя Заказчика, изложенными в предписании, он направляет свои возражения Заказчику, и стороны прилагают усилия найти разрешение спорных вопросов путем переговоров, а при отрицательном результате переговоров создают согласительную комиссию с привлечением независимых экспертов. Решение данной комиссии считается окончательным и принимается сторонами к исполнению. Оплата привлекаемых для работы комиссии специалистов производится той стороной, действия которой признаны комиссией неправомерными. Приглашение на приёмку законченных работ, скрытых работ и проведение испытаний направляется представителем Подрядчика представителю Заказчика не позднее, чем за 24 часа до начала планируемой процедуры. Акты готовности подлежащих закрытию работ, промежуточной приёмки выполненных работ составляются и подписываются представителями Сторон с привлечением исполнителей работ. Если при выполнении предусмотренных заданием на проектирование работ будут обнаружены физические  или  искусственные  препятствия,  Подрядчик  приостанавливает работы, выполнению которых мешают встреченные препятствия, и в возможно короткий срок уведомляет об этом представителя Заказчика. Заказчик проводит обследование выявленных осложнений и препятствий, выдаёт Подрядчику техническое решение и по согласованию с Подрядчиком определяет стоимость дополнительных работ и сроки их выполнения. При невозможности выполнения работ ввиду неблагоприятных погодных условий, Подрядчик обязан направить Заказчику Уведомление о приостановке работ с указанием причины, а по окончании указанных неблагоприятных условий направить уведомление о сроке, на который работы были приостановлены и дате начала продолжения работ. В таком случае срок выполнения работ продлевается на соразмерное