Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 по делу n А32-20137/2009. Отменить судебный акт апелляционной инстанции по новым обстоятельствам (ст.317 АПК РФ, постановление КС РФ от 21 января 2010 года n 1-П)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

ОБ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА

ПО НОВЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ

И ОТМЕНЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДА

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-20137/2009

30 августа 2013 года                                                                         

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В.

судей Величко М.Г., Пономаревой И.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от ЗАО "Немецкая деревня": Привалов Д.А., паспорт, по доверенности от 17.10.2012г.

от ОАО "Кубаньэнерго": Демиденко В.А., паспорт, по доверенности от 21.12.2012г.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Немецкая деревня» о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2010 года, принятого в рамках производства по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества «Немецкая деревня»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 30 октября 2009 года по делу № А32-20137/2009

по иску открытого акционерного общества "Кубаньэнерго"

к ответчику закрытому акционерному обществу "Немецкая деревня"

о взыскании 41 153 750 руб.

принятое судьей Миргородской О.П.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Кубаньэнерго" (далее - ОАО "Кубаньэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу "Немецкая деревня" (далее - ЗАО "Немецкая деревня", ответчик) о взыскании 38 940 000 руб. основной задолженности и 2 213 750 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке ст. 49 АПК РФ ОАО "Кубаньэнерго" уточнило исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и просило взыскать с ответчика  38 940 000 руб. основной задолженности и 2 147 750 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30 октября 2009 года с ЗАО "Немецкая деревня" в пользу ОАО "Кубаньэнерго" взыскано 38 940 000 руб. основной задолженности и 2 147 750 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Распределены расходы по уплате госпошлины.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010г. по делу № А32-20137/2009 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30 октября 2009 года по делу № А32-20137/2009 отменено. Утверждено заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

«1. Ответчик - ЗАО «Немецкая деревня» обязуется уплатить истцу денежные средства в размере 38 940 000 (тридцать восемь миллионов девятьсот сорок тысяч) рублей 00 коп., в том числе НДС, по договору возмездного оказания услуг № 21200-08-000738-2 от 17.03.2008г. до 01 июня 2011г. Датой исполнения обязательств ответчика по перечислению денежных средств является дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

2. Истец - ОАО «Кубаньэнерго» частично отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору возмездного оказания услуг № 21200-08-000738-2 от 17.03.2008г. в размере 2 047 750 (два миллиона сорок семь тысяч семьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

3. Ответчик - ЗАО «Немецкая деревня» обязуется оплатить истцу оставшуюся часть процентов за пользование чужими денежными средствами по договору возмездного оказания услуг № 21200-08-000738-2 от 17.03.2008г. в размере 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп. до 01 июня 2011 г. Датой исполнения обязательств ответчика по перечислению денежных средств является дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

4. Госпошлина в размере 50 % возвращается истцу из бюджета на основании п. 3 ст. 333.40 НК РФ, расходы по оплате оставшихся 50 % госпошлины возлагаются на ответчика».

Производство по делу № А32-20137/2009 прекращено. ОАО «Кубаньэнерго» из федерального бюджета возвращено 50 000 рублей  госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 14848 от 02.07.2009г. С ЗАО «Немецкая деревня» в пользу ОАО «Кубаньэнерго» взыскано 50 000 руб. расходов по оплате госпошлины по иску.

В рамках гражданского дела № 2-/2012 в Прикубанском районном суде г. Краснодара граждане Чупахина И.В., Сергеева СВ., Швайко B.C. обратились в суд с иском к ОАО «Кубаньэнерго», ЗАО «Немецкая деревня» о понуждении исполнить договор возмездного оказания услуг № 21200-08-000738-2 от 17.03.2008 г. Истцы являются собственниками квартир в многоэтажных жилых домах в коттеджном поселке «Немецкая деревня» по адресу: 350053 г. Краснодар, ул. Средняя. Западнее ул. Средней, дома не подключены к электрическим сетям ОАО «Кубаньэнерго», в связи с чем в них отсутствует электрическая энергия.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07.06.2012г. по делу № 2-/2012 исковые требования были удовлетворены. Суд обязал ОАО «Кубаньэнерго», ЗАО «Немецкая деревня» исполнить договор возмездного оказания услуг № 21200-08-000738-2 от 17.03.2008 г., пункты 4.1, 4.2 договора признаны недействительными (ничтожными) как несоответствующее решению Региональной энергетической комиссии-департамента цен и тарифов Краснодарского края от 20.07.2006 № 25/2006-Э. Сторон обязали исполнить условие договора в части оплаты за технологическое присоединение объекта «коттеджный поселок «Немецкая деревня» к электрическим сетям ОАО «Кубаньэнерго» по ставке, утвержденной Решением РЭК-ДЦиТ Краснодарского края от 20.07.2006 № 25/2006-Э (исходя из расчета ставки 1 488, 2 руб. (без НДС) за 1 кВт присоединяемой мощности) в общей сумме 17 560 800 руб. за 10 000 кВт присоединяемой мощности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30.08.2012г. решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07.06.2012г. по делу № 2-/2012 изменено, из резолютивной части решения исключены выводы суда о признании недействительными (ничтожными) пунктов 4.1, 4.2 договора возмездного оказания услуг № 21200-08-000738-2 от 17.03.2008 г.

Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 19.06.2013г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30.08.2012г. отменено, решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07.06.2012г. по делу № 2-/2012 оставлено без изменения.

ЗАО «Немецкая деревня» обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2010 года по новым обстоятельствам, просит постановление отменить и в иске отказать.

Представитель ЗАО «Немецкая деревня» в судебном заседании поддержал доводы заявления, которое просил удовлетворить, отменив постановление апелляционного суда.

Представитель ОАО "Кубаньэнерго" в судебном заседании просил в удовлетворении заявления отказать.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что рассматриваемое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на подачу заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам принадлежит лицам, участвующим в деле.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ) новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 Кодекса, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В подпункте 2 части 3 статьи 311 АПК РФ предусмотрено, в частности, что новыми обстоятельствами являются признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено следующее. Основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

В качестве основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам в данном деле является постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 19.06.2013г., которым апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30.08.2012г. отменено, решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07.06.2012г. по делу № 2-/2012 оставлено без изменения.

При этом решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07.06.2012г. по делу № 2-/2012 исковые требования были удовлетворены. Суд обязал ОАО «Кубаньэнерго», ЗАО «Немецкая деревня» исполнить договор возмездного оказания услуг № 21200-08-000738-2 от 17.03.2008 г., пункты 4.1, 4.2 договора признаны недействительными (ничтожными) как несоответствующее решению Региональной энергетической комиссии-департамента цен и тарифов Краснодарского края от 20.07.2006 № 25/2006-Э. Сторон обязали исполнить условие договора в части оплаты за технологическое присоединение объекта «коттеджный поселок «Немецкая деревня» к электрическим сетям ОАО «Кубаньэнерго» по ставке, утвержденной Решением РЭК-ДЦиТ Краснодарского края от 20.07.2006 № 25/2006-Э (исходя из расчета ставки 1 488, 2 руб. (без НДС) за 1 кВт присоединяемой мощности) в общей сумме 17 560 800 руб. за 10 000 кВт присоединяемой мощности.

В данном случае мировое соглашение не создает для ответчика нового обязательства, а направлено на исполнение уже существующих обязательств из договора возмездного оказания услуг № 21200-08-000738-2 от 17.03.2008 г. по уплате задолженности. Признание пунктов 4.1, 4.2 договора возмездного оказания услуг № 21200-08-000738-2 от 17.03.2008 г., на основании которых определялась общая стоимость услуг, недействительными в судебном порядке в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 311 АПК РФ является новым обстоятельством, возникшим после принятия постановления апелляционного суда об утверждении мирового соглашения, но имеющим существенное значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что заявителем были соблюдены установленные ст. ст. 312, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования к порядку и срокам подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Основываясь на изложенном, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии установленных нормами главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств и оснований для удовлетворения заявления истца о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2010 года по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд или принимает постановление об удовлетворении заявления и отмене принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

При таких обстоятельствах постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 подлежит отмене по новым обстоятельствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Кодексом.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление ЗАО "Немецкая деревня" о пересмотре постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010г. по делу № А32-20137/2009 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010г. по делу № А32-20137/2009 отменить.

Назначить судебное заседание на 26 сентября 2013 года на 17 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: пер. Газетный, 34/70/75 лит. А, г. Ростов-на-Дону, зал № 6.

Предложить представить:

Истцу: мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв на жалобу, доказательства направления отзыва и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле.

Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/.

Сторонам разъясняется их право в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           В.В. Ванин

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

И.В. Пономарева