Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 по делу n А53-6404/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

(прочности) фундамента для чего обратилось в независимую специализированную организацию – ОАО «Оргтехстрой».

Договор №48/02 -08 на выполнение работ по испытанию прочности бетона ростверка на объекте «Многофункциональный комплекс по ул. Аэропортовская,4/1 в г. Краснодаре (первая очередь) был заключен заказчиком с ОАО «Оргтехстрой» 01.02.2008., т. е до направления в адрес ООО «Кинг» извещения от 07.02.2008 за исходящим номером 07/02-08 об отказе от исполнения контракта. В указанном извещении генподрядчику предлагалось в течение пяти дней с даты его получения  представить исполнительную документацию на объект. Акт сдачи-приемки выполненных работ по договору № 48/02-08 от 01.02.2008г. был подписан 06.02.2008, оплата за работы по испытанию прочности бетона ростверка на объекте произведена платежным поручением №19 от 05.02.2008.

Поскольку договор с ОАО «Оргтехстрой» был заключен и исполнен до направления ООО «Семь-ю-Семь» письма об отказе от исполнения контракта, суд считает, что заказчиком не доказан факт нарушения генподрядчиком обязанности по проведению систематических испытаний и контролю качества материалов (пункт 8.5.6 контракта) и, соответственно, наличие причинно-следственной связи между действиями истца и возникшими у ответчика убытками.

С учетом изложенного требование заказчика о взыскании с ООО «Кинг» расходов, связанных с проведением испытаний прочности бетона в сумме 80348руб. правомерно признано судом не подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.

Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса относится на заявителя.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.08.2008 по делу № А53-6404/2008-С3-16 в обжалуемой части оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                               Н.И. Корнева

Судьи                                                                                                                 В.В. Ванин

И.В. Пономарева