Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 по делу n А32-10924/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что заявление о признании недействительной сделкой по списанию Банком со счета должника в безакцептном порядке денежных средств в размере 746 040 рублей правомерно удовлетворено в силу ничтожности оспариваемой сделки.

Апелляционной коллегий отклоняется доводы заявителя жалобы со ссылкой на необоснованный, по мнению заявителя жалобы, отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица Masterking Trading Limited, Республика Кипр, которому Банк уступил свои права требования по кредитному договору и договору поручительства, заключенному с ОАО «Дружба». Указанный довод апелляционной коллегией не  принимается, поскольку конкурсный управляющий оспаривает сделку по списанию денежных средств должника в пользу банка, при этом заявитель жалобы не обосновал, каким образом, обжалуемым судебным актом затрагиваются права Masterking Trading Limited, Республика Кипр. Кроме того, апелляционная коллегия учитывает, что привлечение Masterking Trading Limited, Республика Кипр к участию в деле может привести к необоснованному затягиванию арбитражного процесса.

В целом доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2013 по делу № А32-10924/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Д.В. Николаев

Судьи                                                                                             И.Г. Винокур

                                                                                                        А.Н. Герасименко