Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 по делу n А32-10331/2013. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

инспекция представила доказательства, дающие основания полагать, что приостановление действия  решения может нарушить баланс интересов заявителя и интересов  третьих  лиц,  публичных  интересов,  а  также  может  повлечь  за  собой  утрату возможности  исполнения  оспариваемого  акта,  решения  при  отказе  в  удовлетворении требования  заявителя  по  существу  спора  (доказательства  отчуждения  обществом принадлежащего  ему имущества).

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что указанные обстоятельства свидетельствуют об отрицательной динамике финансового состояния общества. Довод о том, что принятие обеспечительных мер не повлечет невозможности исполнения решения налогового органа в случае отказа в удовлетворении заявления, не подтвержден документально.

Суд апелляционной инстанции, основываясь на материалах дела, исходит из непредставления обществом доказательств о том, что по окончании судебного разбирательства по делу у заявителя будет достаточно средств для исполнения оспариваемого решения налоговой инспекции в случае, если будет принят судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного им требования.

Суд апелляционной инстанции  не принимает довод  общества о том, что   в настоящее время  судом первой инстанции  по существу рассмотрен спор, решение налогового органа   признано недействительным, поскольку указанный судебный акт не вступил в законную силу, кроме того, суд  апелляционной инстанции  оценивает  оспариваемое определение   на момент его принятия,  с учетом представленных в материалы  дела доказательств.

Поскольку общество не подтвердило документально наличие оснований, с которыми закон связывает возможность  удовлетворения  ходатайства  о  принятии  обеспечительных мер,  в  удовлетворении    заявления    общества  о  принятии  обеспечительных  мер,  в  виде  приостановления действия решения налоговой  инспекции от 09.11.2012    № 68, надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края т 16.05.2013 по делу № А32-10331/2013  отменить.

Отказать   обществу  с ограниченной ответственностью «Аттис»  в удовлетворения заявления  о принятии обеспечительных мер.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                               А.Н. Герасименко

Судьи                                                                                                              Д.В. Николаев

Н.В. Сулименко