Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 по делу n А53-1237/2013. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-1237/2013

05 сентября 2013 года                                                                       15АП-5398/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Ковалевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Малуха К.К.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель Демичев В.В. паспорт, доверенность;

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу муниципального общеобразовательного учреждения дополнительного образования детей специализированной детско-юношеской спортивной школы олимпийского резерва 1 категории №3 на решение  Арбитражного суда Ростовской области от 25.03.2013 по делу № А53-1237/2013 по иску муниципального общеобразовательного учреждения дополнительного образования детей специализированной детско-юношеской спортивной школы олимпийского резерва 1 категории № 3

ИНН 6143004861 ОГРН 1026101943119 к обществу с ограниченной ответственностью  "Абсолют"

ИНН 6163058657 ОГРН 1026103170720 о расторжении контракта и взыскании неустойки, принятое в составе судьи Абдулиной С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное общеобразовательное учреждение дополнительного образования детей специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва 1 категории №3 обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» о расторжении договора поставки № 2012.143572 от 06.11.2012 и взыскании неустойки в размере 229387,2 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.11.2012 между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) на основании открытого аукциона в электронной форме (протокол № 0358300120712000005 от 22.10.2012) был заключен договор № 2012.143572, согласно которому поставщик обязуется поставить мебель в строгом соответствии со спецификацией (приложение № 1), а заказчик принять товар и обеспечить оплату в соответствии с условиями договора.

В соответствии с разделом 4 цена товаров составляет 764 624 руб. Оплата поставленных товаров производится заказчиком после поставки всех товаров в течение 15 банковских дней с даты предоставления поставщиком счёта, счёта-фактуры, накладной и акта приёма-передачи товаров, не позднее 25.12.2012.

В соответствии с п. 3.1 договора поставщик обязан поставить товар в течение 20 дней с момента заключения договора, т.е. не позднее 26.11.2012.

Ответчиком обязательства по договору выполнены не были.

28.11.2012 заказчик направил в адрес поставщика претензию с требованием выполнения договора, на которую 03.12.2012 поставщиком было направлено письмо с требованием о расторжении договора по взаимному согласию. Также в указанном письме поставщик объяснил, что причиной невыполнения условий контракта является ремонтные работы в помещениях, куда должна быть поставлена мебель, что препятствует выполнению работ по её сборке в срок.

29.12.2012 истцом в адрес ответчика было направлено соглашение о расторжении договора с указанием расчёта суммы неустойки, которую поставщик должен был оплатить заказчику. Указанное соглашение ответчиком подписано не было.

Частичная оплата неустойки произведена ответчиком платежным поручением № 1182 от 29.12.2012 на сумму 9 387 руб. 20 коп.

Решением  Арбитражного суда Ростовской области от 25.03.2013 по делу           № А53-1237/2013 исковые требования были удовлетворены частично: расторгнут    договор    №    2012.143572    от   06.11.2012,   заключенный   между  муниципальным   образовательным   учреждением   дополнительного   образования   детей  специализированная     детско-юношеская      спортивная    школа   олимпийского     резерва  1  категории № 3 и обществом с ограниченной ответственностью «Абсолют».        В остальной части в удовлетворении исковых требований судом отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, Муниципальное общеобразовательное учреждение дополнительного образования детей специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва 1 категории №3 обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Муниципальное общеобразовательное учреждение дополнительного образования детей специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва 1 категории № 3 в апелляционной жалобе просит решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.03.2013 по делу № А53-1237/2013 отменить в части отказа во взыскании с ООО «Абсолют» неустойки в размере 229 387 рублей 20 копеек. В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что суд неправомерно отказал во взыскании с ответчика ООО «Абсолют» неустойки за невыполнение своих обязательств по договору поставки товара.

В возражении на апелляционную жалобу ООО «Абсолют» просит решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.03.2013 по делу № А53-1237/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие истца, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 11.06.2013 представитель ООО «Абсолют» поддержал доводы, изложенные в возражении на апелляционную жалобу. Суд апелляционной инстанции в прядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложил рассмотрение апелляционной жалобы на 26.06.2013 на 09 час. 05 мин.

В судебном заседании 26.06.2013 представитель ООО «Абсолют» поддержал заявленные ранее позиции. Истец участие представителя в судебном заседании не обеспечил, извещен надлежащим образом. Суд апелляционной инстанции рассмотрела дело в порядке,  предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия истца, извещенного о месте, дате и времени судебного заседания.

В материалах дела истцом представлена копия  соглашения о расторжении договора от 14.12.2012, подписанного сторонами.

В судебном заседании представитель ответчика утверждал, что указанное соглашение ответчик не подписывал, текста указанного соглашения у ответчика не имеется. В связи с необходимостью представления суду оригинала соглашения о расторжении договора от 14.12.2012, подписанного сторонами, копия которого находится в материалах дела,   а также для проверки довода о зачислении денежных средств о частичной оплате  неустойки по платежному поручению № 1182 от 29.12.2012 на счет Управления образования г. Волгодонска, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложил рассмотрение апелляционной жалобы на 14.08.2013 на 12 час. 30 мин.

В судебное заседание 14.08.2013 представители сторон явились, истец представил суду оригинал соглашение о расторжении договора, подписанный сторонами.

В судебном заседании 14.08.2013 представители сторон заявили ходатайства об отложении  судебного заседания, ввиду проведения между сторонами переговоров для заключения мирового соглашения. Судебное заседание было отложено на 04.09.2013.

В судебном заседании 04.09.2013 Муниципальное общеобразовательное учреждение дополнительного образования детей специализированной детско-юношеской спортивной школы олимпийского резерва 1 категории №3направило через канцелярию суда ходатайство  об утверждении мирового соглашения по делу в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании просил суд утвердить мировое соглашение по делу, подписанный сторонами текст которого представил суду.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами – директором муниципального общеобразовательного учреждения дополнительного образования детей специализированной детско-юношеской спортивной школы олимпийского резерва 1 категории №3 Боевой Н.В., и директором ООО «Абсолют» Винничук А.Ю.  Полномочия директоров истца и ответчика подтверждены имеющимися в материалах дела выписками из единого государственного реестра юридических лиц (т.1 л.д. 41-50, 52-59).

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Мировое соглашение проверено с учетом требований указанных норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения не имеется.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

По смыслу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина оплаченной им государственной пошлины. Вместе с тем, истцом государственная пошлина ни при подаче искового заявления, ни при подаче апелляционной жалобы не была оплачена. В связи с чем, половина, подлежащей оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 151, 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.03.2013 по делу             № А53-1237/2013  отменить. Утвердить по делу № А53-1237/2013 мировое соглашение на предложенных сторонами следующих условиях:

«Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва 1 категории № 3 (далее - Истец), в лице директора Боевой Натальи Васильевны, действующей на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее - Ответчик), в лице генерального директора Винничука Алексея Юрьевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.      В соответствии с настоящим мировым соглашением стороны установили окончательный размер неустойки за неисполнение ответчиком обязательств по поставке истцу товаров (мебели) по договору №2012.143572 от 06.11.2012 года -51441 рубль. Данная неустойка является полной компенсацией истцу всех последствий нарушения ответчиком своих обязательств по указанному договору.

2.      Ранее ответчик оплатил истцу частично неустойку в размере 9387 рублей. Ответчик обязуется в срок не позднее 15 дней с даты подписания сторонами настоящего мирового соглашения оплатить истцу оставшуюся неоплаченной часть неустойки в размере 42054 рубля.

3.      Стороны настоящим соглашением следующим образом распределяют судебные расходы: в части требований об оплате неустойки с истца подлежала взысканию госпошлина в размере 7587,74 рубля, за подачу апелляционной жалобы - 2000 рублей. При заключении мирового соглашения половина суммы госпошлины подлежавшей оплате, подлежит возврату (или соответственно не подлежит оплате, если она к моменту заключения мирового соглашения не оплачивалась). Ответчик берет на себя оплату в бюджет половину госпошлины от суммы 7587,74 рубля и половину госпошлины от суммы 2000 рублей (всего - 4793,87 руб.). Иные судебные расходы, если они были понесены какой-либо из сторон, приходятся на понесшую их сторону и другой стороной не компенсируются.

4.      Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению 15 арбитражным апелляционным судом.

Последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам известны и они с ними согласны».

Производство по делу № А53-1237/2013 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Абсолют" (ИНН 6163058657, ОГРН 1026103170720) в доход  федерального бюджета 3 793 руб. 87коп. государственной пошлины по исковому заявлению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Абсолют" (ИНН 6163058657, ОГРН 1026103170720) в доход  федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья                                                                                             Н.В. Ковалева