Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 по делу n А01-645/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002,

 тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А01-645/2013

06 сентября 2013 года                                                                           15АП-11725/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галова В.В.,

судей Авдониной О.Г., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андриановой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юг-Пласт Комплект"

на определение Арбитражного суда Республики Адыгея (судья Кочура Ф.В.)

от 2 июля 2013 г. по делу № А01-645/2013

по иску Общество с ограниченной ответственностью "Юг-Пласт Комплект"

к ответчику : обществу с ограниченной ответственностью "Планета окон",

о взыскании задолженности в размере 166 808 рублей 02 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Юг-Пласт Комплект» обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Планета окон» о взыскании задолженности по договору поставки № 54 в размере 125 077 рублей 62 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 920 рублей 46 копеек, судебных расходов в сумме 39 809 рублей 94 копейки.

Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства. Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 14 июня 2013 года в удовлетворении иска отказано. При этом в резолютивной части решения суд допустил ошибку, неверно указав, что отказано в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Планета окон» к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Пласт Комплект».

Определением от 2 июля 2013 года Арбитражный суд Республики Адыгея исправил допущенную опечатку, указав, что отказано в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Юг-Пласт Комплект».

Не согласившись с указанным определением, общество «Юг-Пласт Компект» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение отменить. Апеллянт полагает, что имело место не исправление опечатки, а изменение содержания решения суда, что не соответствует статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку обжалуемое определение не включено в перечень, указанный в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», апелляционный суд рассматривает жалобу на определение об исправлении опечатки в коллегиальном составе судей.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, исковые требования предъявлены обществом с ограниченной ответственностью «Юг-Пласт Комплект» к обществу с ограниченной ответственностью «Планета окон».

Указание в резолютивной части решения на отказ в удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью «Планета окон» является явной и очевидной любому разумному человеку опиской.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 2 июля 2013 года является законным, а доводы апелляционной жалобы носят надуманный характер и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 2 июля 2013 года по делу А01-645/2013 об исправлении опечатки – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия постановления.

Председательствующий                                                               В.В. Галов

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

А.А. Попов