Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2013 по делу n А32-11620/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

из содержания норм части 1 статьи 65, части 3 статьи 189 и части 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

В силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем, в нарушение приведенных норм права, доказательств вручения почтового отправления № 353180422260907, направленного в адрес администрации по почтовой квитанции № 353180422260907, административный орган в материалы дела при рассмотрении его судом первой инстанции не представил.

 С учетом того, что оснований для перехода к рассмотрению данного дела не имеется, апелляционный суд отказывает в принятии и исследовании новых доказательств, возвращает их административному органу, и рассматривает дело исключительно на основании доказательств, представленных суду первой инстанции.

В материалах дела не содержится иных доказательств соблюдения административным органом требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части уведомления лица, привлекаемого к ответственности, о времени и месте рассмотрения материалов административного производства, в том числе вручения протокола, также содержащего указание о необходимости явки в установленное время и указанное место для рассмотрения административного дела, суд первой инстанции на основании доказательств, имевшихся в материалах дела пришел к верному выводу о нарушении административным органом требований статьи 25.1 при рассмотрении административного дела.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Таким образом, оспариваемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 01.07.2013 по делу № А32-11620/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                             О.А. Сулименко