Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 по делу n А32-21358/2007. Отменить решение (определение), Рассмотреть дело в апелляции по правилам первой инстанции. Назначить предварительное судебное заседание в апелляции по правилам первой инстанции (п.2 ст.269, п.5 ст.270

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

ОБ ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ И ПЕРЕХОДЕ

К РАССМОТРЕНИЮ ДЕЛА ПО ПРАВИЛАМ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-21358/2007-22/434

20 декабря 2008 г.                                                                              15АП-6930/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тимченко О.Х.

судей Галова В.В., Малыхиной М.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ткаченко Ю.А.

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: Непинян Н.А., паспорт 60 06 804085, выдан 29.09.06г. ОВД г.Гуково, зарегистрирован в г.Гуково, ул.Гагарина, 42, кв.11, директор

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ирбит" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.07.2008г. по делу № А32-21358/2007-22/434 принятое в составе судьи Чуприна Т.В. по иску ГУ Краснодарского края  "Джубгский опытный лесхоз" к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Ирбит" о взыскании арендной платы и расторжении договора аренды участка лесного фонда

УСТАНОВИЛ:

ГУ Краснодарского края "Джубгский опытный лесхоз" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ирбит" о взыскании с ответчика недоимки по арендной плате за 2007 год в сумме 3498836руб. и расторжении договора аренды №1-РПГ от 10.04.2006г.

Решением суда от 24.07.2008г. взыскана с ответчика недоимка по арендной плате за 2007г. в сумме 3323536руб., расторгнут договор аренды участка лесного фонда Российской Федерации №1-РПГ от 10.04.2006г., заключенный между ФГУ «Джубгский опытный лесхоз» и ООО «Ирбит», в остальной части отказано истцу в удовлетворении заявленных требований. Встречное исковое заявление ООО «Ирбит» на 18 листах возвращено заявителю.

В решении суд указал, что в судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с подачей встречного искового заявления. Указанное ходатайство судом отклонено. Встречное исковое заявление было получено судьей Чуприна Т.В. 17.07.08г. в 16 часов 15 минут после проведения судебного заседания и объявления резолютивной части решения (в 12 часов 30 минут).

Общество с ограниченной ответственностью "Ирбит" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило решение суда отменить.

В апелляционной жалобе указано, что решение вынесено с нарушением норм процессуального права, а именно, в судебном заседании 17.07.08г. ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства и предоставлена копия встречного искового заявления с отметкой канцелярии суда о принятии. Заявитель жалобы считает, что отсутствовали основания для отклонения ходатайства об отложении судебного разбирательства и возврата встречного искового заявления, направленного к зачету первоначальных требований.

Представитель ответчика просил решение суда отменить, в иске ГУ Краснодарского края "Джубгский опытный лесхоз" отказать.

Истец, извещенный надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении 958604 копии определения суда, в судебное заседание не явился.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции рассмотрел требования ГУ Краснодарского края «Джубгский опытный лесхоз» к ООО «Ирбит» о взыскании задолженности по арендной плате. В ходе рассмотрения спора, суд отклонил ходатайство представителя ответчика об отложении  дела слушанием, в связи с подачей встречного искового заявления, указав, что ответчик не представил надлежаще оформленное встречное исковое заявление с приложением документов об уплате госпошлины и доверенности на подписание иска. Далее, суд первой  инстанции отразил в решении, что встречное исковое заявление получено судьей в 16 час. 15 мин., после объявления резолютивной части решения.- в 12 час. 30 мин.

Однако, к материалам дела приобщено  исковое заявление ООО «Ирбит» ( лист дела 96-113).

В протоколе судебного заседания от 17.07.2008 года отсутствуют указания на предъявление встречного искового заявления в судебном заседании.

Поскольку  встречный иск поступил только 17.07.2008 г в 16 час. 15 мин., а судебное заседание окончено в 12 час. 30 мин. и на момент вынесения резолютивной части, встречный иск у суда отсутствовал, суд не вправе был разрешать  судьбу иска при изготовлении мотивированного текста решения. Учитывая, что в резолютивной части решения объявленной при вынесении решения указано о возврате встречного иска, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что   решение, судом первой инстанции, принято  с нарушением правил о тайне совещания судей при принятии решения, что является нарушением подпункта 7 пункта 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, о том, что вопрос об отказе в приеме встречного искового заявления разрешен судом первой инстанции не в судебном заседании,

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.07.2008г. по делу № А32-21358/2007-22/434.

Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить предварительное судебное заседание по правилам первой инстанции на 10 февраля 2009 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: пер. Газетный, 34/70/75 лит. А, г. Ростов-на-Дону, этаж №2. зал №1.

Истцу - ФГУ «Джубгский опытный лесхоз» провести сверку расчетов с ответчиком, акт сверки представить в суд, письменно изложить свою позицию в части принятия встречного искового заявления ООО «Ирбит» о взыскании задолженности с лесхоза в размере 1895020 руб., обсудить с ООО «Ирбит»  возможность заключения мирового соглашения.

Ответчику - ООО «Ирбит»представить выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, копии учредительный документов, протокол избрания директора ООО «Ирбит», мотивированный отзыв на иск лесхоза, провести сверку расчетов с ФГУ «Джубгский опытный лесхоз», акт сверки представить в суд, обсудить с ФГУ «Джубгский опытный лесхоз» возможность заключения мирового соглашения.

Участвующим в деле лицам обеспечить явку представителей в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции.

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  http://15aas.arbitr.ru/

Сторонам разъясняется их право в целях  урегулирования спора, заключить мировое соглашение. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения  судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                            О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                              В.В. Галов

                                                                                                         М.Н. Малыхина