Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 по делу n А32-26658/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

согласования организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, указанных в штампе градостроительных ограничений (при необходимости).

Из представленного в материалы дела заявления ООО «Рассвет» от 24.07.2012г. об утверждении схемы расположения земельного участка усматривается, что к заявлению общества были приложены следующие документы: учредительные документы; схема   расположения   земельного   участка   на   кадастровом плане соответствующей территории; материалы аналитических (инструментальных) измерений; правоустанавливающие документы на объект недвижимости – операторскую; уведомление от 20.07.2012 года № 23-23-46/051/2012-1548 об отсутствии сведений  в  ЕГРП о  зарегистрированных  правах на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0120006:7; выписка из ЕГРП от 11 июля 2012 года № 21/077/2012-977 о регистрации права собственности на операторскую, площадью 25,2 кв.; копия паспорта ответственного за оформление документов и доверенности; карточка учета основных сведений о предприятии; выписка из ЕГРЮЛ от 09.06.2012 года № 11-7893; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе; свидетельство № 728 от 10 июля 2000 года о регистрации юридического лица в администрации г. Новороссийска; копия письма от 29.06.2009г. № 7529/01 «О прекращении договора аренды земельного участка» (л.д. 11).

Поскольку в пакете документов, представленных заявителем в администрацию, отсутствовали: адресная справка, технический паспорт БТИ на объект недвижимости, а также соответствующее согласование с ГКУ «Краснодаравтодор», указание администрации в ответе на заявление ООО «Рассвет» на невозможность подготовить проект постановления об утверждении схемы земельного участка является обоснованным.

Установив, что общество не представило в администрацию полный пакет документов, необходимых для утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте территории, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии у органа местного самоуправления возможности утвердить и выдать заявителю соответствующую схему. Следовательно, оспариваемые действия администрации соответствуют положениям постановления администрации муниципального образования город Краснодар от 06.07.2012г. № 5634. Указанное обстоятельство в силу ст. 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации препятствует признанию указанных действий незаконными.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2013 по делу № А32-26658/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.А. Сулименко

Судьи                                                                                             М.В. Соловьева

                                                                                                        Г.А. Сурмалян

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 по делу n А53-22069/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)  »
Читайте также