Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 по делу n А32-33691/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

поступления  предоплаты,  субподрядчик  допустил  возможность  нарушения  генподрядчиком  обязательств  и  выполнения  работ  без  проведения предварительной оплаты, что при отсутствии письменных уведомлений в  порядке  ст.716  ГК  РФ,  лишает  его  права  при  рассмотрении  требований  о  выплате  неустойки ссылаться на указанные обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что отсутствуют основания для освобождения ответчика от ответственности, в связи с чем требование истца о применении к подрядчику ответственности за нарушение сроков выполнения работ по договорам подряда  подлежит удовлетворению с учетом её снижения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что снижая размер неустойки, суд первой инстанции неправомерно применил статью 404 Гражданского кодекса Российской Федерации не принимается, так как само снижение неустойки не нарушает права ответчика, а в части отказа в иске путем снижения суммы пени решение суда истцом не обжалуется.  

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по жалобе возлагаются на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2013 по делу                № А32-33691/2012 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

                                                                                                        В.В. Ванин