Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 по делу n А32-7756/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Поскольку ответчиком доказательств оплаты оказанных истцом услуг на сумму 345 001, 2 руб., равно как и доказательств прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом, в материалы дела не представлено, постольку указанная сумма была обоснованно взыскана судом первой инстанции с ответчика в пользу истца.

Довод апелляционной жалобы о том, что на момент подачи искового заявления, имущество, переданное прежним конкурсным управляющим на основании актов приема-передачи, новым конкурсным не было востребовано, подлежит отклонению, поскольку, как следует из содержания спорного договора местом хранения является территория ответчика, а правоотношения сторон представляют собой отношения по возмездному оказанию охранных услуг, в рамках которых при прекращении обязательств сторон не предусмотрено возвращение имущества, находящегося в фактическом владении ответчика.

Довод апелляционной жалобы о том, что со слов конкурсного управляющего он заключил новый договор охраны, который в арбитражный суд не был предоставлен, не имеет правового значения и подлежит отклонению, поскольку наличие либо отсутствие новых договорных отношений у ответчика по оказанию охранных услуг не свидетельствует об обязанности их оказания истцом в условиях прекращения договора.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28 июля 2013 года по делу № А32-7756/2013 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обжалуемый судебный акт отвечает нормам материального права, содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, апелляционным судом  не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28 июля 2013 года по делу № А32-7756/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           В.В. Ванин

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

                                                                                                        Ю.И. Баранова