Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 по делу n А53-19779/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

что процессуальный закон не связывает выплату вознаграждения эксперту только с дачей по делу экспертного заключения, а с установлением факта исполнения возложенных на него обязанностей; что в материалы дела поступило экспертное заключение учреждения и расчет потребления электрической энергии гражданами, проживающими в многоквартирных и индивидуальных жилых домах, который представлен в электронном виде (Приложение № 1 к заключению), и который не раскрывается; что копия расчета потребления электрической энергии гражданами, проживающими в многоквартирных и индивидуальных жилых домах, представленного в электронном виде (Приложение № 1) к экспертному заключению, до настоящего времени не представлена ответчику по его ходатайству; что 22.07.2013г. учреждение ТПП РО фирма «Донэкспертиза» направило в суд ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, таким образом, экспертное заключение учреждения ТПП РО фирмы «Донэкспертиза» по делу №А53-19779/2010 поступило в суд не в полном объеме, что указывает на неисполнение экспертом своих обязанностей, подлежат отклонению, поскольку из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления N 66 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" от 20.12.2006 г. следует, что отказ в выплате вознаграждения эксперта недопустим в любом случае.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд распределил судебные расходы между лицами участвующими в деле до рассмотрения дела по существу, подлежит отклонению, поскольку определением суда первой инстанции от 25 июня 2013 года экспертной организации были перечислены денежные средства в качестве вознаграждения за проведение судебной экспертизы на основании ст. 109 АПК РФ.

Расходы на проведение экспертизы будут распределены между лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, по результатам судебного разбирательства (абзац 5 пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания для отмены определения суда отсутствуют. Нарушений процессуального права, определенных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве безусловных оснований отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2013 по делу № А53-19779/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                      В.В. Ванин

 Судьи                                                                                            М.Г. Величко

      Ю.И. Баранова