Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2008 по делу n А32-5735/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

При отсутствии доказанных материалами дела оснований, позволяющих признать в порядке пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на объект самовольного строительства за ИП Гамалян А.А., суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований администрации г. Сочи и отказа в удовлетворении встречного иска.

Таким образом, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10 сентября 2008 года является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы суд возлагает на ИП Гамалян А.А.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10 сентября 2008 года по делу № А32-5735/2008-53/64 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гамалян Ануш Айказовны – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Г. Авдонина

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

В.В. Галов