Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2013 по делу n А01-79/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов  по  ставке  рефинансирования  Центрального  банка  Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360  и  30  дням,  если  иное  не  установлено  соглашением  сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

         Проценты  начисляются  до  момента  фактического  исполнения денежного  обязательства,  определяемого  исходя  из  условий  о  порядке платежей,  форме  расчетов  и  положений  статьи  316  ГК  РФ  о  месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

        Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена  должником  с  просрочкой,  судом  при  взыскании  процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

         При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную  ставку  банковского  процента  следует  применить:  на  день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

          В  этом  случае  при  выборе  соответствующей  учетной  ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

        Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным  ставкам,  существовавшим  в  течение  всего  периода  просрочки платежа.

        Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными  средствами  составлен  исходя  из  ставки  рефинансирования Центрального  Банка  РФ  равной  8,25%,  действовавшей на  момент предъявления иска.

         Проверив  представленный  расчет  процентов  за  пользование денежными  средствами,  суд  первой инстанции признал  его  недостоверным.

         Пересчитав  сумму  процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами, суд пришел к выводу о возможном его удовлетворении в размере 56069 рублей 81 копейка.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Арбитражный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции. Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено. Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                 ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 09.07.2013 по делу               № А01-79/2013 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

В.В. Ванин