Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 по делу n А53-10636/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: i№[email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решения,

принятого в порядке упрощенного производства

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-10636/2013

17 сентября 2013 года                                                                       15АП-13784/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Величко М.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клята Е.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: представитель Тарасенко О.В., паспорт, доверенность от 01.08.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «ЮгЖилСервис»

на решение  Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2013 по делу № А53-10636/2013

по иску муниципального унитарного предприятия «Теплокоммунэнерго» (ИНН 6152000359, ОГРН 1026103720170)

к ответчику открытому акционерному обществу «ЮгЖилСервис» (ИНН 6161043856, ОГРН 1056161049680)

о взыскании задолженности в размере 334953,01 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4471,30 руб.

принятое в составе судьи Чебановой Л.В.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Теплокоммунэнерго» (далее – МУП «Теплокоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу «ЮгЖилСервис» (далее – ОАО «ЮгЖилСервис») о взыскании 293 359, 13 руб. задолженности по договору энергоснабжения № 221/1 от 21.11.2011 года и 10 510, 28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2012 по 26.04.2013 (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 25.07.2013 с ОАО «ЮгЖилСервис» в пользу МУП «Теплокоммунэнерго» присуждено ко взысканию 293 359, 13 рублей задолженности, 10 417, 48 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано, распределены расходы по уплате госпошлины. Судебный акт мотивирован доказанностью исковых требований по существу и размеру.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «ЮгЖилСервис» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на ненадлежащее извещение его о времени и месте судебного разбирательства, поскольку судебные извещения были вручены секретарю другой организации, а именно: обществу с ограниченной ответственностью «ЮгЖилСервис», также располагающемуся по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Погодина 20/3, и впоследствии переданы руководству открытого акционерного общества «ЮгЖилСервис» уже вместе с вынесенным судебным решением. Таким образом, по утверждению заявителя жалобы, ОАО «ЮгЖилСервис», являющееся ответчиком по настоящему делу, не было надлежащим образом извещено о начале судебного разбирательства и соответственно было лишено возможности предоставить отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, что повлекло за собой принятие арбитражным неверного решения по делу.

В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие истца в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между МУП «Теплокоммунэнерго» (энергоснабжающая организация) и ОАО «ЮгЖилСервис» (абонент) был заключен договор теплоснабжения № 221/1 от 21.11.2011 г., в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду на условиях договора, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию.

В соответствии с п. 6.1 договора расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. Расчетным периодом за отпущенную абоненту тепловую энергию является календарный месяц (п. 6.2 договора).

Согласно п. 6.2 окончательный расчет производится после окончания расчетного месяца за фактически отпущенную энергию, рассчитанную в соответствии с разделом 5 договора, до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В декабре 2012 – январе 2013 года ответчику была отпущена тепловая энергия на общую сумму 404 957, 20 руб., что подтверждается отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя.

Ответчик обязательства по договору не исполнил, оплату за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за спорный период своевременно и в полном объеме не произвел, в результате чего на момент подачи иска образовалась задолженность в сумме 334 953, 01 руб.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 293 359, 13 руб. задолженности и 10 510, 28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Нормой, закрепленной пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, отношения, связанные с оплатой поставленного коммунального ресурса - тепловой энергии, регулируются положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно последней оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в декабре 2012 – январе 2013 года на общую сумму 404 957, 20 руб. подтверждается отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя и ответчиком по существу не оспорен.

Поскольку доказательства полной оплаты тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлены, то требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 221/1 от 21.11.2011 года в размере 293 359, 13 руб. заявлено истцом правомерно.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска 8,25 % годовых за период с 20.01.2012г. по 26.04.2013г. в размере 10 510, 28 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующим в месте нахождения юридического лица-кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, а при взыскании в судебном порядке на момент подачи иска или вынесения решения.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты потребленной тепловой энергии подтверждается материалами дела, то требование о взыскании процентов заявлено истцом правомерно.

Вместе с тем, проверив произведенный истцом расчет процентов, суд первой инстанции установил, что количество дней просрочки определено истцом без учета разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которым при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Кроме того, суд правомерно отметил, что поскольку по условиям договора № 221/1 от 21.11.2011 г. окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, то проценты за пользование чужими денежными средствами в случае неоплаты в срок подлежат начислению с 21 числа месяца, следующего за расчетным.

В результате произведенного судом перерасчета размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2013 г. по 26.04.2013 г. с учетом частичного погашения задолженности, при ставках рефинансирования, действовавших на день исполнения обязательств, а также на день вынесения решения составил 10 417, 48 руб.

Проверив произведенный судом расчет процентов, суд апелляционной инстанции считает его арифметически и методологически правильным. Обращаясь с апелляционной жалобой, ответчик арифметическую и методологическую правильность произведенного истцом расчета процентов не оспорил, в связи с чем оснований для изменения решения суда в этой части не имеется.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на ненадлежащее извещение его о времени и месте судебного разбирательства, поскольку судебные извещения были вручены секретарю другой организации, а именно: обществу с ограниченной ответственностью «ЮгЖилСервис», также располагающемуся по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Погодина 20/3, и впоследствии переданы руководству открытого акционерного общества «ЮгЖилСервис» уже вместе с вынесенным судебным решением.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В материалах дела имеется почтовое уведомление № 87461 (л.д. 32) о вручении по адресу государственной регистрации ОАО «ЮгЖилСервис» г. Ростов-на-Дону, ул. Погодина 20/3, копии определения суда от 30.05.2013. Из содержания почтового уведомления видно, что копия определения получена от имени ответчика Трубаевой С.В.

В соответствии с представленной в материалы дела справкой ООО «ЮгЖилСервис» № 4/3 от 06.08.2013 Трубаева С.В. являлась помощником руководителя данной организации в период с 25.03.2013 по 28.06.2013 с правом получения и регистрации почтовой корреспонденции, а с 01.07.2013 данную должность занимает Григорян Д.С.

Как следует из содержания почтового уведомления № 50340, копию определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013, от имени ответчика ОАО «ЮгЖилСервис» также получила помощник руководителя ООО «ЮгЖилСервис», расположенного по тому же адресу, Григорян Д.С. При этом ответчиком не оспаривается факт получения копии определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013, ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен, о чем свидетельствует явка представителя в судебное заседание.

При этом в апелляционной жалобе ОАО «ЮгЖилСервис» признало, что в последующем ООО «ЮгЖилСервис» передало ОАО «ЮгЖилСервис» адресованные последнему документы.

Материалы дела свидетельствуют о том, что между ОАО «ЮгЖилСервис» и ООО «ЮгЖилСервис», зарегистрированными и фактически расположенными по одному и тому же адресу г.Ростов-на-Дону, ул.Погодина 20/3, сложился документооборот, согласно которому почтовая корреспонденция, адресованная ОАО «ЮгЖилСервис», принимается уполномоченными сотрудниками ООО «ЮгЖилСервис» и передается впоследствии ОАО «ЮгЖилСервис».

Об особенностях сложившегося