Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 n 15АП-3982/2010 по делу n А32-56341/2009 По делу о взыскании основного долга по договорам подряда, договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 мая 2010 г. N 15АП-3982/2010
Дело N А32-56341/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2010 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Пономаревой И.В.
судей Ванина В.В., Ереминой О.А.
При ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей по делу Пономаревой И.В.
В судебном заседании участвуют представители:
от истца и от ответчика: не явились, извещены
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 47б лит. А апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теам" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19 февраля 2010 по делу N А32-56341/2009 принятое в составе судьи Чуприна Т.В. о взыскании суммы долга и процентов
по иску: закрытого акционерного общества "Энергия"
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Теам"
установил:
ЗАО "Энергия", г. Новороссийск обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ТЕАМ", г. Новороссийск о взыскании:
сумму основного долга по договору подряда N 12/04-Т от 12.08.2004 г. в размере 158 322,98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 239 руб.,
сумму основного долга по договору подряда N 22/05-Т от 18.11.2005 г. в размере 800 276,02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 193 287 руб.,
сумму основного долга по договору поставки N 1-09П от 20.05.2009 г. в размере 567 725,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 853 руб., все судебные издержки (госпошлина и услуги представителя).
До рассмотрения спора по существу истец уменьшил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ и просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договорам подряда N 12/04-Т от 12.08.2004 г., N 22/05-Т от 18.11.2005 г., договору поставки N 1-09П от 20.05.2009 г. в размере 1 526 324,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 234 898,21 руб.
Решением суда от 19 февраля 2010 года с ООО "ТЕАМ" взыскано в пользу ЗАО "Энергия" сумма основного долга по договору подряда N 12/04-Т от 12.08.2004 г., по договору подряда N 22/05-Т от 18.11.2005 г. и соглашениям N 1-06-Т, N 2-06-Т, N 3-06-Т об изменении и дополнении договора N 22/05 от 18.11.2005 г., по договору поставки N 1-09П от 20.05.2009 г. в размере 1 526 324,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 234 898,21 руб., госпошлина в размере 20 306,12 руб.
Не согласившись с указанным судебным актом ООО "ТЕАМ" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что суд первой инстанции не исследовал вопрос о применении судом срока исковой давности.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом извещен. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом извещен. Представил отзыв на жалобу, в котором против ее удовлетворения возражает, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта.
Дело рассматривается на основании ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Изучив и оценив представленные в материалы дела документы, доводы, изложенные в апелляционной жалобе Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 12.08.2004 г. между ООО "ТЕАМ" (заказчик) и ЗАО "Энергия" (подрядчик) был заключен договор подряда N 12/04-Т, по условиям которого подрядчик принимает на себя выполнение работ (собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с заданием) по строительству сетей электроснабжения ООО "ТЕАМ", согласно получаемого технического задания, завершить работы и сдать объект, готовый к эксплуатации, в порядке, установленном настоящим договором, действующим законодательством, СНиП.
Согласно п. 3.2. договора сроки выполнения работ по настоящему договору определяются графиком производства работ, которые являются приложением к настоящему договору.
Срок действия договора, начиная с даты подписания и по 31.12.2004 г.
Дополнительными соглашениями к договору стороны продлили действие договора до 31.12.2006 г.
В соответствии с п. 2.1. договора стоимость работ, поручаемых подрядчику по настоящему договору, определяется протоколом согласования договорной цены на основании утвержденных сторонами смет на СМР, которые являются приложением к настоящему договору.
Свои обязательства по исполнению условий договора подряда N 12/04-Т от 12.08.2004 г. истец выполнил на общую сумму 4 599 892 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ за январь 2005 г. от 25.01.2005 г., от 30.12.2005 г., за февраль 2006 г. от 28.02.2006 г., за апрель 2006 г. от 03.04.2006 г., за май 2006 г. от 03.05.2006 г., от 20.12.2006 г., справками о стоимости выполненных работ и затрат за январь 2005 г. от 25.01.2005 г. на сумму 75 744 руб., за декабрь 2005 г. от 26.12.2005 г. на сумму 377 121 руб., за февраль 2006 г. от 28.02.2006 г. на сумму 331 630 руб., за апрель 2006 г. от 03.04.2006 г. на сумму 128 752 руб., на сумму 311 055 руб., за май 2006 г. от 03.05.2006 г. на сумму 1 309 960 руб., за декабрь 2006 г. от 20.12.2006 г. на сумму 2 065 630 руб., подписанными обеими сторонами и представленными истцом в материалы дела.
Согласно п. 4.1. договора расчет заказчика с подрядчиком производится согласно ежемесячных актов выполненных работ и затрат по установленным образцам формы 2, оформленных подписями обеих сторон, с учетом авансовых платежей за материалы (в соответствии с протоколом разногласий, подписанным обеими сторонами).
Заказчик на основании оформленных актов выполненных работ производит оплату платежным поручением в течение 5 суток с момента оформления акта (п. 4.3. договора).
Ответчик частично оплатил стоимость выполненных истцом работ, в связи с чем его задолженность перед истцом, составила 158 322,98 руб.
18.11.2005 г. между ООО "ТЕАМ" (заказчик) и ЗАО "Энергия" (подрядчик) был заключен договор подряда N 22/05-Т, по условиям которого подрядчик принимает на себя выполнение работ (собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с заданием) по объекту: "Реконструкция ПС 110/10кВ "Южная", согласно получаемому техническому заданию, завершить работы и сдать объект, готовый к эксплуатации, в порядке, установленном настоящим договором, действующим законодательством, СНиП.
Согласно п. 3.1. договора начало выполнения работ - день поступления на расчетный счет подрядчика аванса на приобретение материалов и оборудования, окончание работ - девяносто календарных дней со дня начала работ.
В соответствии с п. 2.1. договора стоимость работ, поручаемых подрядчику по настоящему договору, составляет 2 076 420 руб., в том числе НДС 18%.
28.02.2006 г. стороны подписали соглашение N 1-06-Т об изменении и дополнении договора N 22/05 от 18.11.2005 г., по условиям которого подрядчик принимает на себя выполнение дополнительных работ по реконструкции ПС 110/10кВ "Южная", стоимость которых составляет 204 979 руб. Сроки выполнения работ: начало - 15.02.2006 г., окончание - 15.04.2006 г.
25.05.2006 г. стороны подписали соглашение N 2-06-Т об изменении и дополнении договора N 22/05 от 18.11.2005 г., по условиям которого подрядчик принимает на себя выполнение дополнительных работ по реконструкции ПС 220/110/35/6кВ "Кирилловская", стоимость которых составляет 189 789 руб. Сроки выполнения работ: начало - 25.05.2006 г., окончание - 25.06.2006 г.
01.06.2006 г. стороны подписали соглашение N 3-06-Т об изменении и дополнении договора N 22/05 от 18.11.2005 г., по условиям которого подрядчик принимает на себя выполнение дополнительных работ по реконструкции ПС 110/10кВ "Южная". Цепи телемеханики. Электромонтажные работы, стоимость которых составляет 50 687 руб. Сроки выполнения работ: начало - 01.06.2006 г., окончание - 15.06.2006 г.
Свои обязательства по исполнению условий договора подряда N 22/05-Т от 18.11.2005 г. и соглашений N 1-06-Т, N 2-06-Т, N 3-06-Т об изменении и дополнении договора N 22/05 от 18.11.2005 г., истец выполнил на общую сумму 2 521 875 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ за февраль 2006 г. от 28.02.2006 г., за апрель 2006 г. от 03.04.2006 г., за май 2006 г. от 19.05.2006 г., от 03.05.2006 г., за июнь 2006 г. от 15.06.2006 г., за декабрь 2006 г. от 11.12.2006 г., справками о стоимости выполненных работ и затрат за февраль 2006 г. от 28.02.2006 г. на сумму 1 773 521 руб., за апрель 2006 г. от 03.04.2006 г. на сумму 282 307 руб., за май 2006 г. от 19.05.2006 г. на сумму 158 380 руб., от 03.05.2006 г. на сумму 67 191 руб., за июнь 2006 г. от 15.06.2006 г. на сумму 50 687 руб., за декабрь 2006 г. от 20.12.2006 г. на сумму 189 789 руб., подписанными обеими сторонами и представленными истцом в материалы дела.
Согласно п. 4.1. договора расчет заказчика с подрядчиком производится согласно ежемесячных актов выполненных работ и затрат по установленным образцам формы 2, оформленных подписями обеих сторон.
Заказчик на основании оформленных актов выполненных работ производит оплату платежным поручением в течение 5 суток с момента оформления акта (п. 4.3. договора).
Ответчик частично оплатил стоимость выполненных истцом работ, в связи с чем его задолженность перед истцом, составила 800 276,02 руб.
Кроме того, 20.05.2009 г. между ЗАО "Энергия" (поставщик) и ООО "ТЕАМ" (покупатель) был заключен договор поставки N 1-09П, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю кабель АСБ2п3х240-10, согласно счету N 21 от 20.05.2009 г. на сумму 567 725,92 руб., в том числе НДС 18%
К договору прилагается счет, определяющий общий объем и ассортимент поставки.
Истцом в материалы дела представлена подписанная обеими сторонами накладная N 1 на отпуск материалов на сторону от 27.05.2009 г., по которой ответчик получил кабель АСБ2п3х240-10 на сумму 567 725,92 руб.
Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что оплата по настоящему договору производится покупателем в течение 5 дней с даты получения товара.
Ответчик стоимость полученного по договору поставки товара не оплатил.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных истцом работ в полном объеме, а также стоимости купленного товара явилось основанием для обращения истца с иском в суд (с учетом уточнений).
В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (п. 2 ст. 740 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,
осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ч. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450), а также в случаях, предусмотренных п. п. 2 - 4 ст. 523 ГК РФ.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что истец выполнил работу надлежащим образом и в согласованный сторонами срок, в связи с чем у ответчика возникли обязательства по оплате стоимости выполненных истцом работ.
Кроме того, истец поставил ответчику товар надлежащего качества и в согласованный сторонами срок, в связи с чем у ответчика возникли обязательства по оплате стоимости поставленного истцом товара.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 526 324,92 руб., в том числе по договору подряда N 12/04-Т от 12.08.2004 г. в размере 158 322,98 руб., по договору подряда N 22/05-Т от 18.11.2005 г. и соглашениям N 1-06-Т, N 2-06-Т, N 3-06-Т об изменении и дополнении договора N 22/05 от 18.11.2005 г. в размере 800 276,02 руб., по договору поставки N 1-09П от 20.05.2009 г. в размере 567 725,92 руб.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по договорам с предупреждением об обращении в Арбитражный суд с иском.
На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательства оплаты задолженности в полном объеме. Таким образом, своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу ст. 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору подряда N 12/04-Т от 12.08.2004 г., по договору подряда N 22/05-Т от 18.11.2005 г. и соглашениям N 1-06-Т, N 2-06-Т, N 3-06-Т об изменении и дополнении договора N 22/05 от 18.11.2005 г.,
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 n 15АП-3878/2010 по делу n А32-884/2010-70/45 По требованию об обеспечении иска в виде приостановления действия решения налогового органа.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также