Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 по делу n А32-7784/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и сооружений, в том числе, зданий инженерного и лабораторного корпуса.

Указанное разъяснение не принято заинтересованным лицом по причине неподтверждения полномочий лица, подписавшего данное письмо.

Суд первой инстанции при оценке данного довода обоснованно указал, что информация о назначении Безверхова А.А. на должность заместителя руководителя Федерального дорожного агентства является общедоступной, содержится на официальной сайте Федерального дорожного агентства, государственный регистратор мог также истребовать данную информацию от заявителя.

Довод апелляционной жалобы о том, что здание инженерного и лабораторного корпуса является принадлежность главной вещи – автодороги, в силу чего право на указанный объект не подлежит государственной регистрации, подлежит отклонению, поскольку не соответствует статье 135 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу указанной статьи вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи.

Однако, доказательств подтверждающих данные обстоятельства истцом в материалы дела не представлено.

Отнесение здания к объектам транспортной инфраструктуры не превращает его в принадлежность автомобильной дороги.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.06.2013 по делу № А32-7784/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.А. Сулименко

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

Г.А. Сурмалян