Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 по делу n А53-9285/2013. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002,

тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А53-9285/2013

17 сентября 2013 года                                                                           15АП-13607/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галова В.В.,

судей Авдониной О.Г., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цатуряном Р.С.,

при участии:

от ООО «ДонСетьЭнерго» - представитель Сергеев А.К. (доверенность от 31.07.2013),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДонСетьЭнерго"

на решение Арбитражного суда Ростовской области (судья Ширинская И.Б.)

от 09 июля 2013 года по делу № А53-9285/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергоком» (ОГРН 1097746383602, ИНН 7705892151)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ДонСетьЭнерго» (ОГРН 1126165003777, ИНН 6165175050),

о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Энергоком» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДонСетьЭнерго» о взыскании задолженности за поставленный товар по договору № 457/П14 от 14.05.2012 в сумме 301 628 рублей 92 коп., неустойки, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением обязательств в сумме 96 454 рубля 21 коп.

Суд первой инстанции установил, что между ООО «Энергоком» (продавец) и ООО «ДонСетьЭнерго» (покупатель) заключен договор поставки №457/П14 от 14.05.2012, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в указанный срок.

В соответствии с пунктом 5.1 договора покупатель оплачивает товар в течение 10 календарных дней.

Согласно счету-фактуре по товарной накладной №063/21345 от 28.12.2012, заверенная копия которой представлена в материалы дела, ответчиком получен товар на сумму 303315,14 руб.

Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, товар в установленный договором срок в полном объеме не оплатил, оплата произведена частично в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за полученный товар в сумме 301628рублей 92 коп.

Неисполнение обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании суммы задолженности и процентов в принудительном порядке. Истец также требует с ответчика взыскания неустойки, предусмотренной пунктом 5.4 договора №457/П14 от 14.05.2012 за период с 08.01.2013 по 23.04.2013 в сумме 96454,21 руб.

В соответствии с пунктом 5.4 договора при несвоевременной оплате покупатель обязуется выплачивать поставщику штрафную неустойку в размере 0,3 % в день от общей суммы поставленного товара и неоплаченных транспортных услуг за каждый день просрочки.

Суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению судом в сумме 95993 рубля 88 копеек.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда представитель ответчика предоставил текст мирового соглашения от 25 июля 2013 года, подписанный руководителями истца и ответчика, и просил указанное мировое соглашение утвердить.

От истца поступило заявление, подписанное директором ООО «Энергоком» Токаревым А.В., о рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя истца.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Озакомившись с текстом мирового соглашения, апелляционный суд пршел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц. Поскольку стороны самостоятельно решили вопрос о распределении судебных расходов, суд не рассматривает указанный вопрос, кроме возвращения государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В связи с утверждением мирового соглашения решение арбитражного суда первой инстанции надлежит отменить, производство по делу прекратить согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.49,139,141,150,  269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 25 июля 2013 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Энергоком» (далее именуемое «истец» ) и обществом с ограниченной ответственностью «ДонСетьЭнерго» (далее именуемое «ответчик») на следующих условиях:

« По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в части оплаты задолженности по договору поставки 457/П14 от 14.05.2012 в размере 301 628 рублей 98 коп. в связи с погашением ответчиком указанной суммы задолженности.

Истец также отказывается от исковых требований к ответчику в части уплаты неустойки в размере 95 993 рублей 88 копеек.

Ответчик в течение 10 дней с момента утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения выплачивает истцу 10 948 рублей 98 копеек расходов истца по уплате государственной пошлины».

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДонСетьЭнерго» из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 242 от 02 августа 2013 года.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий                                                               В.В. Галов

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

А.А. Попов