Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 по делу n А32-40282/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

сопоставимыми условиями ввоза понимаются равноценные показатели условий контракта: по качеству, количеству, условиям поставки и технической характеристики товаров, по долгосрочности контракта и другие критерии, позволяющие сравнить условия и характер ввоза товара.

Также необходимо учитывать страну отправления, производителя товара, его репутацию на рынке сбыта продукта, торговую марку и другие условия, поскольку они существенно влияют на таможенную стоимость ввозимого товара.

При рассмотрении дела судом первой инстанции правильно установлено, что при применении таможней выбранного метода использована ценовая информация на товар, не соответствующая ввезенному предпринимателем.

На основании вышеизложенного судом первой инстанции сделан основанный на обстоятельствах дела вывод о том, что корректировка таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ N10317110/281111/0017878 была произведена таможенным органом неверно.

Таким образом, предприниматель доказал несоответствие оспариваемых им действий таможни действующему законодательству и нарушение ими его прав и имущественных интересов. Таможня, в свою очередь, не доказала, что оспариваемые действия были вынесены в соответствии с действующим законодательством РФ.

Судом апелляционной инстанции установлено, что предприниматель обращался в таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в размере 24 682,42 руб., однако, указанное заявление оставлено без удовлетворения письмом от 17.09.13 N 13-13/1492.

Таким образом, предпринимателем соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст.90 ТК ТС.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал требования предпринимателя об обязании таможни возвратить излишне уплаченные денежные средства в размере 24 682,42 руб руб. также подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы таможни и отмены решения суда первой инстанции.     

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

                                      ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2013 по делу                  № А32-40282/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.          В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                        М.В. Соловьева

Судьи                                                                                                                      О.А.Сулименко

                                                                                                           Г.А. Сурмалян