Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 по делу n А32-5593/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

услуг (работ), непосредственно связанных с перевозкой и (или) транспортировкой товаров, помещенных под таможенную процедуру таможенного транзита при перевозке иностранных товаров от таможенного органа в месте прибытия на территорию Российской Федерации до таможенного органа в месте убытия с территории Российской Федерации), оказываются (выполняются) российскими организациями или индивидуальными предпринимателями в случае, если пункт отправления и (или) пункт назначения находятся на территории Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что во 2 квартале 2012 г. ООО "ИПП" оказывало услуги:

1) компании «LEXMER Ltd.», Британские Виргинские острова по договору от 13.10.2011 № 20/11-БМ на оказание услуг по приему, накоплению и отгрузке нефтепродуктов, а также на оказание транспортно-экспедиционных услуг при организации международной перевозки (далее – Договор № 20/11-БМ);

2) ООО «Росморагент» по договору от 15.11.2011 № 302/11-и на оказание услуг транспортной экспедиции и по перевалке дизельного топлива на экспорт (далее – договор № 302/11-и);

3) ООО «Росморагент» по договору от 01.01.2012 № 01/12-и на оказание услуг транспортной экспедиции и по перевалке на экспорт карбамидно-аммиачной смеси «КАС-32» (далее – договор № 01/12-и).

Предметом договора № 20/11-БМ является оказание услуг по перевалке, то есть, приему из железнодорожных цистерн и автоцистерн, накоплению в береговых резервуарах и отгрузке на танкеры с помещением под таможенную процедуру экспорта нефтепродуктов для их вывоза с территории Российской Федерации; услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию при организации международных перевозок нефтепродуктов, отгружаемых по таможенной процедуре «экспорт», а именно: услуги по оформлению товаросопроводительных документов на нефтепродукты, вывозимые с территории РФ в режиме «экспорт» на танкерах, совершающих международные перевозки, а также услуги по экспедированию железнодорожных перевозок в части организации отправки порожних вагонов в соответствии с инструкциями Заказчика.  В соответствии с п.п. 3.2.1 договора на Общество возложены обязанности в части ТЭО нефтепродуктов, вывозимых по таможенной процедуре «экспорт»: оформлять необходимые товаросопроводительные документы на нефтепродукты, в т.ч. до начала погрузки, в соответствии с поручением заказчика, подготовить план погрузки нефтепродуктов на танкер в соответствии с требуемыми кинематической вязкостью и количеством мазута, а также выдать паспорт качества на погруженную партию мазута.

Предметом договора № 302/11-и с ООО «Росморагент» является перевалка, то есть, слив из ж/д цистерн, накопление судовых партий в резервуарном парке исполнителя и отгрузка на танкеры для вывоза с территории РФ в таможенном режиме «экспорт» светлых нефтепродуктов, а также услуги неполного ТЭО в отношении вышеуказанных нефтепродуктов.

В соответствии с п.п. 5.2 договора на Общество возложены обязанности в части ТЭО нефтепродуктов, вывозимых по таможенной процедуре «экспорт» - оформление необходимых товаросопроводительных документов на нефтепродукты, в т.ч.:  изготавливление паспорта качества на судовую партию по композиту средней пробы отобранных из резервуаров и отгруженных нефтепродуктов; составление баланса движения нефтепродуктов, поступивших от заказчика, и погруженных на суда; составление актов замеров количества груза, отгруженного на судно;  выполнение иных поручений, предусмотренных договором.

Предметом договора № 01/12-и с ООО «Росморагент» является оказание услуг по транспортной экспедиции и перевалке на экспорт грузов, в том числе: услуг по сливу из железнодорожных цистерн, накоплению судовых партий в резервуарном парке исполнителя и отгрузка на танкеры для поставки вывозимой с территории Российской Федерации в таможенном режиме «экспорт» карбамидно-аммиачной смеси (КАС-32).

В соответствии с п.п. 4.2 договора исполнитель обязуется оформлять необходимые товаросопроводительные документы на груз, в т.ч.: проверять поступающие документы, проверять должное оформление грузов в таможне, оформлять соответствующие документы учета, передавать документы экспедитору заказчика, составлять баланс движения материальных ценностей (КАС-32), поступивших от Заказчика и погруженных на суда, составлять и предоставлять заказчику акты замеров груза по резервуарам, отгруженного на судно, оформлять Паспорт качества на судовую партию.

Из материалов дела следует, что в соответствии с требованиями статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации обществом в подтверждение оказания перечисленных услуг по указанным договорам представлены счета-фактуры, акты выполненных работ, ГТД, планы погрузки судна, паспорта качества.

Из решений налогового органа следует, что инспекция не оспаривает факт представления налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения правомерности применения ставки 0 процентов.

Оказанные налогоплательщиком услуги по вышеназванным договорам соответствуют ГОСТ Р 52298-2004 "Услуги транспортно-экспедиторские".

Исследованные судом первой инстанции документы в совокупности и взаимной связи подтверждают, что общество оказало во 2 квартале 2012 года предусмотренные подпунктом 2.1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса РФ транспортно-экспедиционные услуги в отношении нефтепродуктов, реализованных на экспорт.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Таким образом, транспортно-экспедиционное услуги, оказанные обществом, по смыслу подпункта 2.1 пункта 1 статьи 164 НК РФ осуществлены в рамках международной перевозки.

Предоставленный заявителем в инспекцию комплект документов подтверждает, что оказанные ООО "ИПП" транспортно-экспедиционные услуги неразрывно и непосредственно связаны с процессом транспортировки товаров, ее организацией, без выполнения которых международная перевозка товаров невозможна, а представленные обществом документы соответствуют требованиям пункта 3.1 статьи 165 НК РФ и подтверждают правомерность применения налоговой ставки 0 % в отношении вышеуказанных операций.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования заявителя.

Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба инспекции удовлетворению не подлежит.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд апелляционной инстанции учитывает, что налоговый орган освобожден от ее уплаты на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2013 по делу № А32-5593/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Сулименко

Судьи                                                                                             И.Г. Винокур

Н.В. Шимбарева