Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 по делу n А53-4665/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

директору при досрочном расторжении договора в размере пяти средних месячных заработков и компенсация за неиспользованный отпуск из расчета за один календарный год.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.09.2012 № 17255/09.

Ссылка заявителя на решение Советского районного суда города Ростова-на-Дону от 31.01.2013 не принимается во внимание, поскольку судом общей юрисдикции не дана оценка соответствию пункта 7.3 трудового договора требованиям Закона об обществах с ограниченной ответственностью. Кроме того, содержащийся в решении отказ в квалификации сделки недействительной является не преюдициально установленным фактам, а лишь правовой оценкой заключенной сделки по спору, в котором не участвовал истец по настоящему делу.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности заявленных требований, доводы апелляционной жалобы основаны на неверном понимании норм материального права заявителем, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.07.2013 по делу №А53-4665/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.Н. Мисник

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

Т.Р. Фахретдинов