Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 по делу n А32-5016/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

таможенных органов или их должностных лиц; привлекать экспертов для уточнения сведений о декларируемых им товарах; пользоваться иными полномочиями и правами, предусмотренными Кодексом.

Субъектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.7 КоАП РФ, является лицо, представившее таможенному представителю документы для представления их в таможенный орган при таможенном оформлении товаров, повлекшее за собой сообщение (заявление) таможенному органу таможенным представителем недостоверных сведений о товарах.

Таким образом, ИП Мамаева Э.М. представила таможенному представителю ООО «Ай Си Эл Групп» документы, содержащие недостоверные сведения о товаре, а именно сертификат соответствия № РОСС CN.AB29.B09832 в отношении товара «велосипеды детские трехколесные» и сертификат соответствия № РОСС CN.AB29.B09867 в отношении товара «коляски металлические для перевозки детей», для представления их в таможенный орган при таможенном оформлении товаров по декларации на товары № 10317090/200911/0010426, повлекшее за собой заявление таможенным представителем ООО «Ай Си Эл Групп» недостоверных сведений о товаре, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.7 КоАП РФ.

Факт совершения ИП Мамаевой Э.М. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.7 КоАП РФ, подтверждается следующими документами:

-   декларацией на товары № 10317090/200911/0010426, согласно которой таможенным представителем ООО «Ай Си Эл Групп» был задекларирован часть товара № 1 – «коляски для кукол», а так же «велосипеды детские трехколесные пластмассовые»;

-     сертификатом соответствия № РОСС CN.AB29.H09832 от 12.09.2011, который не распространяется на товар «коляски металлические для перевозки детей», так как сертификат выдан на продукцию «коляски для кукол»;

-     сертификатом соответствия № РОСС CN.AB.29.H09867 от 12.09.2011, который не распространяется на товар «велосипеды детские трехколесные пластмассовые»,  так как он выдан на продукцию «велосипеды трехколесные детские из металла»;

-     актом таможенного досмотра № 10317090/270911/002029, согласно которого в контейнере № MEDU8467144 находится товар «коляски металлические для перевозки детей», а так же «велосипеды детские трехколесные металлические»;

-     письмом ООО «Трансконсалтинг» от 30.11.2011 № 122-11/2011, согласно которому сертификаты соответствия от 12.09.2011 № POCC.CN.AB29.B09832, № POCC.CN.AB29.B09867 на товары «коляски трехколесные металлические для перевозки детей», а так же «велосипеды детские трехколесные пластмассовые» не распространяются;

-    заключением ОТО и ЭК Новороссийской таможни, согласно которого запреты и ограничения в отношении части товара № 1 «коляски металлические для перевозки детей», а так же «велосипеды детские трехколесные металлические» по декларации на товары № 10317090/200911/0010426 с предоставлением сертификатов соответствия от 12.09.2011 №№ POCC.CN.AB29.B09832, POCC.CN.AB29.B09867, не соблюдены.

Вина ИП Мамаевой Э.М. выражается в форме неосторожности, поскольку она не предвидела возможности наступления вредных последствий своих действий, хотя должна была и могла их предвидеть. В частности, ИП Мамаева Э.М. еще до момента подачи декларации на товары № 10317090/200911/0010426 располагала сертификатами соответствия от 19.09.2011 №№ POCC.CN.Ar37.B30405, POCC.CN.Ar37.B14701 на товар «коляски металлические для перевозки детей», а так же «велосипеды детские трехколесные металлические», однако таможенному представителю ООО «Ай Си Эл Групп» были представлены сертификаты соответствия от 12.09.2011 № POCC.CN.AB29.B09832, № POCC.CN.AB29.B09867 для оформления декларации на товары № 10317090/200911/0010426, которые не распространяются на данный товар, что свидетельствует о предоставлении ИП Мамаевой Э.М. таможенному представителю документов, содержащих недостоверные сведения о товаре.

Таким образом, ИП Мамаева Э.М. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.7 КоАП РФ, основания для удовлетворения заявления предпринимателя отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2013 по делу № А32-5016/2012 отменить.

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Мамаевой Эммы Муслимовны отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             А.Н. Герасименко

А.Н. Стрекачёв