Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2013 по делу n А32-11992/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-11992/2013

23 сентября 2013 года                                                                       15АП-14898/2013

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Ильиной М.В., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назыковым А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Кубаньреставрация»

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 08.08.2013 о приостановлении производства по делу № А32-11992/2013

по иску ООО «Кубаньреставрация»

к ФГБУ «ФКП Росреестра»

при участии третьих лиц ОАО «Госземкадастрсъемка» ВИСХАГИ, администрации МО город Краснодар об установлении кадастровой стоимости земельного участка,

принятое судьей Суминым Д.П.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кубаньреставрация» (общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ФГБУ «ФКП Росреестра» (кадастровая палата) об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной стоимости.

Определением суда от 08.08.2013 производство по делу приостановлено до определения правовой позиции Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу № А11-5098/2010.

Общество обжаловало определение в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило его отменить, мотивировав жалобу тем, что, по мнению истца, названное дело никакой связи с настоящим спором не имеет, поэтому приостановление по настоящему делу производства не имело процессуальных оснований.

После принятия апелляционным судом к производству апелляционной жалобы определением от 07.09.2013 было опубликовано постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу № А11-5098/2010 (надзорное производство № ВАС-10761/11), датированное 25.06.2013 (дата публикации 18.09.2013).

В этой связи определением от 19.09.2013 суд первой инстанции возобновил производство по настоящему делу, назначил судебное разбирательство.

Ввиду того, что основание для обжалования отпало, судебный акт, препятствующий движению дела, отсутствует, апелляционный суд отклоняет апелляционную жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08 августа 2013 года о приостановлении производства по делу № А32-11992/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Р. Фахретдинов

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

Н.Н. Мисник