Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по делу n А53-6951/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

заявку на участие в конкурсе до момента вскрытия конвертов.

Из анализа указанной нормы права следует, что участник размещения заказа вправе изменить уже поданные сведения или документы, которые зарегистрированы в качестве заявки.

В данном случае истец, в нарушение указанного требования закона, общество предоставило новые (дополнительные) документы, ранее отсутствовавшие в зарегистрированной заявке.

Вместе с тем, предоставление дополнительных документов, как и подача второй заявки на один лот от одного участника не допускается ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

При таких обстоятельствах, вывод  суда первой инстанции о том, что действия конкурсной комиссии Упралением Россельхознадзора в части допуска к участию в конкурсе Общества противоречат Федеральному закону №94-ФЗ, а также принципами и целями сферы размещения заказов для государственных (муниципальных) нужд в части развития добросовестной конкуренции, является правомерным.

Довод о нарушении антимонопольным органом процедуры рассмотрения жалобы ОАО «СК «Союз» проверен судом апелляционной инстанции и отклоняется, как не соответствующий действительности. Также данному доводу судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.07.2013 по делу № А53-6951/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.А. Сулименко

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

                                                                                                        Т.Г. Гуденица