Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 по делу n А53-1312/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

или в части.

Заявителем при обращении в Арбитражный суд Ростовской области было заявлено требование об обязании налоговой инспекции исключить из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей регистрационную запись об индивидуальном предпринимателе Сукач Сергее Леонидовиче с 02.03.2004. 

Данное требование сопряжено с оспариванием решения налоговой инспекции от 24.02.2004 № 206 о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01 января 2004 года и подлежит удовлетворению только в случае признания названного решения незаконным как устранение допущенного нарушения прав и законных интересов заявителя.

Согласно ч.4 ст.198 АПК РФ заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В материалах дела представлена переписка заявителя с налоговой инспекцией (л.д. 31,59) о предоставлении информации относительно регистрации его в качестве предпринимателя, согласно которой заявитель уже 19.07.2006  и 27.07.2006 располагал информацией о принятом на основании его обращении решения налоговой инспекции о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01 января 2004 года.

Соответственно, на момент обращения в арбитражный суд первой инстанции заявителем был пропущен срок подачи заявления, предусмотренный ч. 2 ст. 198 АПК РФ, ходатайство о восстановлении указанного срока заявителем не подавалось, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований (правовая позиция представлена в постановлениях Президиума ВАС РФ от 19.04.2006 № 16228/05, от 16.11.2010 № 8476/10).

С учетом указанных обстоятельств, апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене. В удовлетворении требований заявителя следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.06.2013 по делу № А53-1312/2013 отменить. В удовлетворении заявленных требований отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.А. Сулименко

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

Г.А. Сурмалян